Дата принятия: 10 июля 2008г.
Номер документа: А06-2854/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2854/2008 - 21
10 июля 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Винник Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Винник Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Индивидуального предпринимателя Волкова О.А. к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Астраханской области
о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Астраханской области от 18.02.2008г. №5
при участии:
от истца: Волков О.А., предъявил паспорт
Шиповская Т.П. - представитель по доверенности от 09.07.2008г.
от ответчика: Радкевич Е.Н. – представитель по доверенности №03-11/7200 от 07.05.2008г.
Индивидуальный предприниматель Волков О.А. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Астраханской области о признании недействительным решения №5 от 18.02.2008г. в части начисления к уплате в бюджет за 2005-2006гг. сумм НДФЛ в размере 338111руб., ЕСН в размере 113482руб., НДС в размере 492338руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 19319руб., соответствующих им сумм пени и штрафов п.2ст.119, п.1ст.122, п.1ст.126, ст.123 НК РФ
Налоговый орган заявленные требования не признал. Считает, что оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями закона.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Налоговый орган провел выездную налоговую проверку деятельности предпринимателя Волкова О.А. за период с 01.01.2004г. по 31.12.2006г. и установил, что в проверяемом периоде Предприниматель являлся плательщиком единого налога на вмененный доход по виду деятельности в сфере оказания бытовых услуг – изготовление металлоизделий.
В ходе проверки выявлено, что наряду с осуществлением вида деятельности – бытовые услуги в части оказания услуг по изготовлению металлоизделий Предприниматель осуществлял данный вид деятельности для юридических лиц. При этом предприниматель не вел раздельного учета и применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход по виду деятельности «оказание бытовых услуг».
По результатам проверки составлен акт от 05.12.2007г. №77 и принято решение №5 от 18.02.2008г. о привлечении Волкова О.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Оспаривая данное решение налогового органа в части начисления к уплате в бюджет за 2005-2006гг. сумм НДФЛ в размере 338111руб., ЕСН в размере 113482руб., НДС в размере 492338руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 19319руб., соответствующих им сумм пени и штрафов п.2ст.119, п.1ст.122, п.1ст.126, ст.123 НК РФ заявитель указывает, что в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93 (ОКУН), утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 28.06.1993г. №163 услуги по ремонту и изготовлению металлоизделий относятся к бытовым услугам, а система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении определенных видов предпринимательской деятельности, в частности, оказания бытовых услуг, их групп, подгрупп, видов и (или) отдельных бытовых услуг, классифицируемых в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению. Согласно п.4 ст.346.26 Налогового кодекса РФ уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, и выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом). Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Предприниматель Волков О.А. в период с 01.01.2004г. по 31.12.2006г. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход по виду деятельности в сфере оказания бытовых услуг – изготовление металлоизделий.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и может применяться по решению субъекта Российской Федерации в частности в отношении деятельности по оказанию бытовых услуг.
В статье 346.27 Налогового кодекса РФ установлено, что для целей главы 26.3 бытовые услуги это платные услуги, оказываемые физическим лицам, классифицируемые в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 28.06.1993 №163, услуги по ремонту и изготовлению металлоизделий отнесены к бытовым услугам (позиция 013400).
Из содержания приведенных норм следует, что необходимым условием применения предпринимателями при оказании бытовых услуг, установленных Общероссийским классификатором, единого налога на вмененный доход является оказание этих услуг физическим лицам.
Согласно пункту 4 статьи 346.27 Налогового кодекса РФ уплата индивидуальными предпринимателями единого налога на вмененный доход предусматривает замену уплаты налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, и выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).
Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Таким образом, индивидуальные предприниматели не признаются плательщиками налогов по общей системе налогообложения только в случае осуществления ими деятельности, подпадающей под обложение единым налогом на вмененный доход.
Как следует из материалов дела, заявитель в проверяемом периоде оказывал юридическим лицам услуги по изготовлению металлоизделий, которые не подпадали под обложение единым налогом на вмененный доход, в связи с чем по данному виду деятельности заявитель обязан был уплачивать налоги в общеустановленном порядке.
В соответствии с п.7 ст.346.26 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с общим режимом налогообложения. Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными Налоговым кодексом РФ.
Доказательств наличия раздельного учета заявитель не представил.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Астраханской области №5 от 18.02.2008г.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований предпринимателя Волкова О.А. о признании недействительным в части решения МИ ФНС РФ №5 по Астраханской области от 18.02.08г. №5 отказать.
Возвратить предпринимателю Волкову О.А. из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 900руб.
Обеспечительные меры, принятые определением от 22.05.08г. отменить.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Ю.А. Винник
