Решение от 10 августа 2009 года №А06-2829/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2829/2009
 
    10 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала
 
    адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Техмаркет"
 
    адрес: г. Астрахань, проезд Рождественского, 1-й, 17
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг электросвязи № 007975 от 04.09.2008г.  в размере 1 696 руб. 06 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен надлежаще
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще
 
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице  Астраханского филиала (далее по тексту: истец, ОАО «ЮТК») в соответствии с положениями пункта 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу  с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "Техмаркет"  (далее по тексту: ответчик, ООО «ПКФ "Техмаркет") о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг электросвязи № 007975 от 04.09.2008г.  в размере 1 696 руб. 06 коп.
 
    Представители сторонв  судебное заседание  не явились.
 
    Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда об отложении судебного разбирательства получено истцом 27 июля 2009г.
 
    Копия определения суда об отложении судебного разбирательства, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином Государственном реестре юридических лиц: адрес: г. Астрахань, проезд Рождественского, 1-й, 17, возвращена с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Таким образом, стороны считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между истцом - Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице регионального филиала «Связьинформ» Астраханской области («Оператор» по договору), и ответчиком – Обществом  с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "Техмаркет" («Абонент» по договору), 01 сентября 2008г. заключен договор  № 007975, согласно которому Оператор оказывает Абоненту услуги электросвязи, а Абонент их своевременно оплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (л.д. 4-5).
 
    Разделом 7 указанного договора установлен срок действия договора, а именно: с 04.09.2008г. по 04.09.2009г. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях.
 
    Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении действия указанного договора, то он считается пролонгированным на новый срок.
 
    Пунктом 3.1 настоящего договора предусмотрено, что оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги устанавливаются Оператором самостоятельно.
 
    Как следует из пункта 3.2 договора № 007975 от 01 сентября 2008г. оплата за оказанные услуги электрической связи производится в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.
 
    Согласно Приложению № 1 к указанному договору  оплата оказываемых услуг электросвязи производится Абонентом путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде (л.д.6).
 
    Платежи, подлежащие оплате Абонентом, перечислены в пункте 2 указанного Приложения.
 
    Пунктом 4 Приложения № 1 определено, что оператор выставляет абоненту через банк сумму, подлежащую оплате, для безакцептного списания с расчетного счета Абонента. Оплата производится  в течение 20 дней с даты выставления счета.
 
    Расчетный период по оплате оказываемых услуг устанавливается с 5 по 15 число расчетного месяца.
 
    Приказом генерального директора ОАО «ЮТК» за № 00224-П от 30.06.2008г. с 01 июля 2008г. внесены изменения и утверждена новая редакция Прейскуранта «Тарифы на услуги, оказываемые ОАО «ЮТК» (л.д.19-21).
 
    Согласно прейскуранту стоимость услуг по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии в месяц составляет 140 руб. без НДС.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг по указанному договору.
 
    Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется по абонентской плате за основной телефон задолженность за период с сентября 2008г.в сумме 316 руб. 48 коп., за октябрь 2008 г. в сумме 758 руб. 42 коп., за ноябрь 2008г. в сумме 455 руб. 96 коп. и за декабрь 2008г. в сумме 165 руб. 20 коп., всего: 1 696 руб. 06 коп. (л.д.29,30).
 
    Размер задолженности и стоимость оказанных услуг подтверждается Прейскурантом «Тарифы на услуги, оказываемые ОАО «ЮТК», утвержденным генеральным директором ОАО «ЮТК», ведомостью детализации звонков, расшифровкой услуг за указанный период.
 
    Истец письмом за № 46-17/157 от 23.01.2009г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность (л.д.9).
 
    Однако, данные требования ответчиком выполнены не были, что побудило истца обратиться с настоящим исков в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг электросвязи и задолженность в сумме 1 696 руб. 06 коп. на момент рассмотрения спора не погашена.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания, не представил возражения на иск.
 
    При таких обстоятельствах суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 696 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 18107 от 09.12.2008г. была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "Техмаркет", адрес: г. Астрахань, проезд Рождественского, 1-й, 17 в пользу  Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице  Астраханского филиала, адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8 долг по оплате услуг электросвязи в сумме 1 696 руб. 06 коп
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "Техмаркет", адрес: г. Астрахань, проезд Рождественского, 1-й, 17 в пользу  Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице  Астраханского филиала, адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8  расходы по уплате госпошлины  в сумме 500 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова