Определение от 21 января 2019 г. по делу № А06-2827/2017

Определение от 21 января 2019 г. по делу № А06-2827/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79014_1207032 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-466 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2018 по делу № А06-2827/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее – Общество; правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Смена») к Управлению по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании, установил:Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины в установленном размере. В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справку кредитного учреждения. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поскольку представленные Обществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Капиталстрой" Ответчики:








Управление по капитальному строительству администрации МО "Город Астрахань" Иные лица:


АЦНЭ Паритет



ЗАО "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии" Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 13 марта 2019 г. по делу № А06-2827/2017Определение от 21 января 2019 г. по делу № А06-2827/2017Показать все документы по этому делу