Дата принятия: 14 июля 2009г.
Номер документа: А06-2826/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2826/2009
14 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2009г.
Полный текст решения изготовлен 14.07.2009г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Смирновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карпенко Т.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала (адрес: г.Астрахань, пер.Театральная, 7/8)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Маргарита" (адрес: Астраханская область, Приволжский район, п. Началово, ул.Шоссейная, 26 "а")
о взыскании с ответчика 676 руб. 28 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора №006222 от 30.08.2006г. возмездного оказания услуг электросвязи.
При участии :
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление от 07.07.2009г. №41401403736416)
Истец, Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Маргарита" с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 676 руб. 28 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора №006222 от 30.08.2006г. возмездного оказания услуг электросвязи.
Представители сторон, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились.
В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала.
Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 30.08.2006г. между Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице регионального филиала «Связьинформ» Астраханской области (Оператор по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "Маргарита" (Абонент по договору) был заключен договор №006222 возмездного оказания услуг электросвязи (л.д.10 - 12), предметом которого является оказание услуг электросвязи Оператором и их своевременная оплата Абонентом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором приложениями к нему.
Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на услуги местной телефонной связи.
Согласно условиям пункта 3.1 (л.д.10) договора, оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Применяемая система оплаты услуг электросвязи определяется Оператором самостоятельно. Оплата услуг производится в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору (пункт 3.2.1 договора).
В Приложении № 1 стороны определили порядок расчетов за услуги электросвязи для организаций, нефинансируемых из соответствующих бюджетов, согласно которому Абонент получает у Оператора до 5 числа расчетного месяца счета на оплату услуг электросвязи.
Пунктом 4 Приложения № 1 определено, что оператор выставляет абоненту через банк сумму, подлежащую оплате, для безакцептного списания с расчетного счета абонента. Оплата производится абонентом с 5 по 20 число расчетного месяца.
В пункте п. 3.3 данного договора установлен расчетный период по оплате оказываемых услуг с 1 по 30 (31) число каждого месяца.
Разделом 7 указанного договора установлен срок действия договора, а именно: с 30.08.2006 г. по 31.12.2006г. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях.
Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении действия указанного договора, то договор №006222 от 30.08.2006г. считается пролонгированным на новый срок.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг по указанному договору за период с сентября 2008 г. по декабрь 2008г., а именно не оплатил абонентскую плату за предоставление в пользование индивидуальной линии при повременной системе оплаты, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 676 руб. 28 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.01.2009г. №46-17/145 с предложением в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права (л.д.6).
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными
Согласно положениям статьи 54 Федерального Закона № 126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за услуги электросвязи по лицевому счету №006222 на 01.01.2009г. по оплате абонплаты за предоставление в пользование индивидуальной линии при повременной системе оплаты составила 676 руб. 28 коп.
Размер задолженности и стоимость оказанных услуг подтверждается Прейскурантом «Тарифы на услуги, оказываемые ОАО «ЮТК», утвержденным генеральным директором ОАО «ЮТК».
Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора №006222 от 30.08.2006г. следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, в том числе выписками из лицевого счета (л.д. 22-23)
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, что повлекло образование задолженности перед истцом по договору от №006222 от 30.08.2006г в сумме 676 руб. 28 коп. на 01.01.2009г.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору суду на момент рассмотрения спора по существу не представлено, в связи с чем, ответчик в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск, неисполнения им, данного процессуального действия.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 ГКРФ).
Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком положений закона и договорных обязательств, задолженность по оказанию услуг электросвязи подлежит взысканию с ответчика в сумме 676 руб. 28 коп.
При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 18119 от 09 декабря 2008г. была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маргарита" в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала, долг в сумме 676 руб. 28 коп. , а также 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Н.В. Смирнова
