Решение от 21 июля 2008 года №А06-2825/2008

 
Арбитражный суд Астраханской области
 
г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Астрахань                                      Дело №  А06-2825/2008-19
 
 
    « 21 » июля  2008 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17  июля 2008года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
 
    председательствующего Гущиной Т.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковой И.Б., 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Волгосервис» к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани о признании недействительными решений,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца – Яковлева И.В. - представителя по доверенности от 29.01.08г.,
 
    от ответчика – Мусаева О.В. - представителя по доверенности №02-16/ от 08.08.07г.,   Мурзагулова К.Ж. - представитель по доверенности № 02-16/8620 от 19.03.08г.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «Волгосервис»  обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции ФНС России  по Советскому району г. Астрахани о признании недействительными решений № 08-49 от 11.04.2008г. в части отказа применения вычета по налогу на добавленную стоимость по разделу 5 декларации в размере 618.677 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджет, по разделу 3 декларации в сумме 879.446 рублей, отказа в применении вычета по налогу на добавленную сумму по разделу 3 декларации в сумме 84.896 рублей и отказав возмещении налога на добавленную стоимость из федерального бюджета по разделу 1 в сумме 788.842 рубля; признании недействительным решения №  08-49/1 от 18.02.08г.
 
 
    Заявитель в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил заявленные требования: просит  признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани № 08-17 от 18.02.2008г. в части отказа ООО «Волгосервис» в правомерности  применения вычета суммы налога на добавленную стоимость в размере 953.912 рублей и доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 507.467 рублей и  признать недействительным полностью решение Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани № 08-17/1 от 11.04.2008г.
 
 
    ООО «Волгосервис»  в судебном заседании просит  заявленные требования удовлетворить по тем основаниям, что налоговый орган необоснованно возложил на него ответственность за действия поставщика его поставщика, что противоречит нормам законодательства о налогах и сборах  и позиции Конституционного Суда РФ.
 
 
    Инспекция ФНС России  по Советскому району г. Астрахани с заявленными требованиями не согласна  по тем основаниям, что  положения ст. 176 Налогового кодекса РФ находятся во взаимосвязи со ст. ст. 171 и 172 Налогового кодекса РФ и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что в свою очередь, предполагает  уплату налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет. Заключая договора с поставщиками, уклоняющимися от исполнения обязанностей по уплате установленных законодательством налогов, налогоплательщик берет на себя риск негативных последствий в виде невозможности вычета по налогу на добавленную стоимость.
 
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела,  суд пришел к следующему выводу:
 
 
    В соответствие с требованиями ст. 88 Налогового кодекса РФ Инспекция ФНС России по Советскому району г. Астрахани провела камеральную проверку  налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость  за сентябрь 2007 года, представленную ООО  «Волгосервис» с пакетом документов.
 
 
    По результатам проверки было принято два решения: решение № 08-49 от 11.04.08г. «Об отказе в возмещении  суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», которым подтверждено применение налоговой ставки 0 процентов за сентябрь  2007 года  в размере 4.015.226 рублей,  подтверждена сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к вычету в размере 85.269 рублей,   отказано в подтверждении суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к вычету по разделу 5 в размере 618.677 рублей,  доначислен налог на добавленную стоимость по разделу 3 декларации в сумме 879.446 рублей, отказано в возмещении налога на добавленную стоимость из федерального бюджета в сумме 788.842 рубля; а также принято решение № 08-49/1 от 11.04.08г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым ООО  «Волгосервис» привлечено  к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 141.856 руб.20 коп., доначислены  налог на добавленную стоимость в сумме 709.281 рубль и пеня в сумме 35.802 руб.85 коп.
 
 
    Основанием для принятия указанных решений послужили счета-фактуры, выставленные ООО «Волгосервис» его поставщиком ООО «ПродТорг». В ходе встречной проверки было выявлено, что ООО «ПродТорг» не является производителем реализованного товара, а приобрело его у ООО «КапиталГрупп». По информации, полученной из Инспекции ФНС России № 4 по г. Москве  ООО «КапиталГрупп» последнюю отчетность сдало за 9 месяцев 2007 г.,  на требование о представлении документов не отвечает, по адресу регистрации не находится, а также приобретение товара у ООО «Торговый дом «Стоун», которое не является плательщиком налога на добавленную стоимость, так как использует в своей деятельности упрощенную систему налогообложения.
 
 
    На основании  п.1, 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации на суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
 
 
    Согласно положениям ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, и документов, подтверждающих уплату сумм налога, а в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, - при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Указанные требования Налогового кодекса РФ налогоплательщиком выполнены в полном объеме.
 
 
    Налоговый орган не доказал, что между ООО «Волгосервис» и ООО «ПродТорг», ООО Торговый дом «Стоун»  реального не осуществлялись хозяйственные операции и отсутствуют сделки с реальными товарами, поскольку факт приобретения товара подтверждается счетами-фактурами, выставленными  указанными организациями  и платежными поручениями ООО «Волгосервис»  об оплате  стоимости товара с учетом НДС.
 
 
    Кроме того, налоговый орган подтвердил правомерность применения ООО «Волгосервис» налоговой  ставки 0 процентов по реализации товара на экспорт, приобретенного у ООО «ПродТорг», ООО Торговый дом «Стоун».
 
 
    Довод налогового органа, что ООО «Волгосервис» не проявило должной осмотрительности при заключении договоров с поставщиками не подтвержден никакими доказательствами.  ООО «ПродТорг» является юридическим лицом, зарегистрировано в установленном законом порядке, состоит на налоговом учете, сдало в налоговый орган отчетность, является плательщиком НДС. То обстоятельство, что ООО «ПродТорг» не является производителем товара, а приобретает его у иных контрагентов, не может свидетельствовать   о получении налоговой выгоды  ООО «Волгосервис».
 
    ООО Торговый дом «Стоун» в силу п.5 ст. 173 Налогового кодекса РФ обязано  исчислить и уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость в связи с выставлением им покупателю счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость.
 
 
    Согласно п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» следует, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
 
    Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.
 
 
    В силу п.2 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.
 
 
    Инспекция ФНС России по Советскому району не представило доказательств обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых решений.
 
 
    Исходя из тех же оснований, суд считает, что налоговый орган необоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Волгосервис» состава налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Исходя из изложенного суд, считает, что заявленные требования ООО «Волгосервис» подлежат удовлетворению.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ ответчику  подлежит возврату из  федерального бюджета госпошлина в сумме  5.000 рублей.      
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
р е ш  и л:
 
 
    Признать недействительными решение Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани № 08-49 от 11.04.08г.  в части отказа применения вычета по налогу на добавленную стоимость по разделу 5 декларации в размере 618.677 рублей, отказа в применении вычета по налогу на добавленную сумму по разделу 3 декларации в сумме 84.896 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 879.446 рублей и отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость  в сумме 788.842 рубля
 
 
    Признать недействительным  решение  Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани № 08-49/1 от 11.04.08г.
 
 
    Взыскать с  Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгосервис» судебные расходы по оплате  госпошлины в сумме 5.000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская,74)  в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    Т.С. Гущина