Решение от 23 сентября 2009 года №А06-2820/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2820/2009
 
 
    21 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2009 года.  
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Смирновой Н. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаврентьевой Е. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Закрытого акционерного общества «Природоохранный комплекс «ЭКО+», адрес: 416357, Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Ильинка к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», адрес: 367012, Республика Дагестан, г. Махачкала, пл. Ленина, 2 о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 56з на обработку судна от 07 июля 2008 года в виде основного долга 27 877 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 273 руб. 38 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:         не явился, извещен; 
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Природоохранный комплекс «ЭКО+», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 56з на обработку судна от 07 июля 2008 года в виде основного долга 84 617 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 338 руб. 25 коп. 
 
    До вынесения решения по настоящему делу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера основного долга до суммы 27 877 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 3 273 руб. 38 коп.
 
    Судом ходатайства удовлетворены. Иск считается заявленным на сумму 31 151 руб. 00 коп.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного  акта.
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда об отложении судебного разбирательства получено истцом 03 сентября 2009 года, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда об отложении судебного разбирательстваполучено ответчиком 09 сентября 2009 года, телеграмма, направленная ответчику получена им 28 августа 2009 года, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Спор рассматривается в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд               
 
    установил:  
 
    Как следует из материалов дела, 07 июля 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Терминал» («Заказчик» по договору) и Закрытым акционерным обществом «Природоохранный комплекс «ЭКО+» («Предприятие» по договору) заключен договор № 56з на обработку судна (л.д. 10-11), в соответствии с которым «Предприятие» принимает на себя обязанность по проведению на танкере «АМИРХАН» работ по промывке и зачистке из под сырой нефти пятнадцати грузовых отсеков и спец. системы, а также по выполнению мероприятий по обеспечению пожаро-взрывобезопасности при проведении этих работ.
 
    Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость работ договорная и составляет 469 407 рублей, в том числе НДС 71 604 руб.
 
    Согласно пункту 6.1., договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
 
    Пунктом 2.1.6. договора предусмотрено, что в случае наличия нефтесодержащей воды, бытовых отходов, хозфекальной сточной воды и промасленной ветоши (далее «отходы») в отсеках поставленного под обработку судна заказчик обязан их сдать и подписать двухсторонний акт приема-передачи отходов, на основании которого будет предоставлена счет-фактура, по которой произвести оплату в течение 10 банковских дней с момента подписания акта.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
 
    В соответствии с пунктом 2.1.6. договора, сторонами подписаны акты сдачи-приемки отходов: № 1445 от 01.09.2008 года (л.д.56), № 1403 от 26.08.2008 года (л.д. 58), № 1343 от 07.08.2008 года (л.д. 60), № 1352 от 11.08.2008 года (л.д. 61), № 1307 от 29.07.2008 года (л.д. 63), № 1306 от 27.07.2008 года (л.д. 64), № 1371 от 23.07.2008 года (л.д. 66).
 
    На основании данных актов, истцом были выставлены счета-фактуры: № 1603 от 01 сентября 2008 года на сумму 2124 руб. (л.д. 55), № 1530 от 26 августа 2008 года на сумму 7728,53 руб. (л.д. 57), № 1450 от 11 августа 2008 года на сумму 4423,83 руб. (л.д. 59), № 1384 от 29 июля 2008 года на сумму 12251,72 руб. (л.д. 62), № 1352 от 25 июля 2008 года на сумму 1349,54 руб. (л.д. 65), всего на общую сумму 27 877 руб. 62 коп.
 
 
    На день рассмотрения спора в суде данная задолженность ответчиком не оплачена.
 
    За защитой своего нарушенного права истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    По своей правовой природе договор № 56з на обработку судна от 07 июля 2008 года относится к договорам возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец свои обязательства по договору № 56з на обработку судна от 07 июля 2008 года исполнил надлежащим образом.            
 
    Прием - сдача отходов подтверждается актами № 1445 от 01.09.2008 года (л.д.56), № 1403 от 26.08.2008 года (л.д. 58), № 1343 от 07.08.2008 года (л.д. 60), № 1352 от 11.08.2008 года (л.д. 61), № 1307 от 29.07.2008 года (л.д. 63), № 1306 от 27.07.2008 года (л.д. 64), № 1371 от 23.07.2008 года (л.д. 66), подписанными представителями обеих сторон.
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору № 56з от 07 июля 2008 года не исполнил, выставленные истцом счета-фактуры № 1603 от 01 сентября 2008 года на сумму 2124 руб., № 1530 от 26 августа 2008 года на сумму 7728,53 руб., № 1450 от 11 августа 2008 года на сумму 4423,83 руб., № 1384 от 29 июля 2008 года на сумму 12251,72 руб., № 1352 от 25 июля 2008 года на сумму 1349,54 руб. не оплатил.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 27 877 руб. 62 коп.обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании процентов за просрочку денежного обязательства по договору № 56з на обработку судна от 07 июля 2008 года.
 
    По настоящему делу истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 273 руб. 38 коп. исходя из ставки рефинансирования 10,75 % годовых за период с 03.08.2008 года по 16.09.2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 4 и пунктом 15 абзаца 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными  средствами»  проценты,  предусмотренные  пунктом  1 статьи 395 Гражданского
 
 
 
    кодекса по своей правовой природе являются формой (мерой) гражданско-правовой ответственности.
 
    Принципиальное значение  имеет указание в Постановлении Пленумов от 8 октября 1998г. № 13/14 на применимость к отношениям, возникающим при возложении предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за неисполнение денежных обязательств.
 
    Применение ответственности в форме взыскания процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, связывается с фактом неправомерного пользования чужими денежными средствами за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленумов от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору № 56з на обработку судна от 07 июля 2008 года в сумме 27 877 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 273 руб. 38 коп., всего 31 151 руб. 00 коп. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терминал» в пользу Закрытого акционерного общества «Природоохранный комплекс «ЭКО+» основной долг по договору № 56з на обработку судна от 07 июля 2008 года в сумме 27 877 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 273 руб. 38 коп., всего 31 151 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 246 руб. 04 коп.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Природоохранный комплекс «ЭКО+» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 375 руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению № 745 от 12.05.2009 года. 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Н. В. Смирнова