Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А06-2820/2009
2
А06-2820/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
г. Астрахань
Дело № А06-2820/2009
23 июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Смирновой Н.В.
Без ведения протокола судебного заседания
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Природный комплекс «Эко+»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал»
о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 84617 руб. 85 коп., а также сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 73388 руб.25 коп.
При участии :
от истца: Ужакин А.И. – представитель по доверенности от 16.05.2009 года
от ответчика: не явился
установил:
ЗАО «Природный комплекс «Эко+» в соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 84617 руб. 85 коп., а также сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 73388 руб.25 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В адрес Арбитражного суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора в предварительном судебном заседании в отсутствии своего представителя.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований.
Суд совещаясь на месте, определил, в заявленном ходатайстве отказать, так как истцом было изменено основание иска, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Из понятий предмета и основания иска вытекает, что предметом иска является взыскание с ответчика суммы основного долга по одному договору, а приводятся основания о взыскании по другому договору, а значит имеет место изменение предмета и основания иска. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.
Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подлежит назначению к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 24 августа 2009 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6, тел. 484-308
Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Ответчику заблаговременно, с учетом возможности получения до проведения судебного заседания, направить в адрес суда и истцу отзыв на иск, дополнительные доказательства в обоснование своих возражений, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц либо копию свидетельства о государственной регистрации.
В рамках применения мер по примирению сторон, суд предлагает сторонам урегулировать спор заключением мирового соглашения.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Н.В. Смирнова
