Решение от 24 июля 2009 года №А06-2818/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2818/2009
 
    24 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «20» июля 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено «24» июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе:             Судьи           Баскаковой И. Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску Индивидуального предпринимателя Хасанова Талгата Маусиловича
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая строительная компания "Стройкомплекс"
 
    о взыскании  основного долга в размере 38 348 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание возмездных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01 июля 2008 года
 
 
    при участии:
 
    от истца: Хасанов Т. М. – предприниматель; паспорт, Свидетельство о регистрации в ЕГРИП от 25.06.08 г.
 
    от ответчика: Бестов М. В. – адвокат, удостоверение № 47 от 14.03.03 г., доверенность № 01 от 11.01.2009 г.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Хасанов Талгат Маусилович обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая строительная компания "Стройкомплекс" с требованиями о взыскании  основного долга в размере 38 348 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание возмездных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01 июля 2008 года.
 
    В судебном разбирательстве истец исковые требования поддержал, пояснил, что по договору перевозки грузов, заключенному с ответчиком, истец осуществил перевозку грузов, акты были подписаны сторонами, сумма ответчиком частично оплачена, долг составил 38 348 рублей и подтвержден актом сверки расчетов, истец просит взыскать с ответчика основной долг в указанной сумме.
 
    В судебном разбирательстве ответчик исковые требования признал полностью.
 
 
    Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Между истцом и ответчиком 1 июля  2008 г. заключен договор на оказание возмездных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно п.1.1 которого исполнитель (истец по делу) обязуется в период действия договора по просьбе заказчика (ответчика по делу) оказывать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик (ответчик по делу) обязуется оплачивать эти услуги.
 
    Согласно п. 2.1 договора исполнитель оказывает автотранспортные услуги заказчику по перевозке грузов на автомашине ГАЗ-3302 бортовая.
 
    Условиями пункта 3.1 настоящего договора установлен размер оплаты за перевозку, который определяется на основании договорного тарифа из расчета 196 рублей за один час работы автомашины, НДС не облагается.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора окончательный расчет по платежам за перевозку работников производится заказчиком на основании акта выполненных работ исполнителем.
 
    Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза подтвержден представленными истцом в материалы дела подлинными справками для расчетов за выполненные работы  (услуги) № 1 от 31.08.2008г., № 3 от 30.09.2008г., № 4 от 31.10.2008г., № 5 от 18.11.2008г., (л.д.11,14,16. 17), актами приема, сдачи выполненных работ и услуг от 31.08.2008г. за август 2008г., от 31.10.2008г., за октябрь 2008г., от 18.11.2008г., за ноябрь 2008г.,  (л.д. 12, 13, 15, 18), а также актом № 000003 от 03.10.2008г. (л.д.13), подписанными обеими сторонами.
 
    Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден представленным в материалы дела подлинным актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2009-16.04.2009, подписанный сторонами (л.д. 23).
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Ответчик сумму исковых требований признал.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в сумме 38 348 рублей, данные требования признаются судом обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика исх. № 783 от 12.12.2008 года, согласно которому ответчик гарантирует оплату задолженности по следующим срокам: 28.12.2008 г. – 25.000 рублей,  28.01.2009 г. – 25.000 рублей, 28.02.2009 г. – 25.000 рублей, 28.03.2009 г. – 18.348 рублей (л.д. 21).
 
    Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 1.534 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 466 рублей как излишне уплаченная согласно положений подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Стройкомплекс" в пользу индивидуального предпринимателя Хасанова  Талгата Маусиловича основной долг в сумме 38.348 рублей, а также 1.534 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Хасанову Талгату Маусиловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 466 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова