Решение от 17 августа 2009 года №А06-2816/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2816/2009
 
    17  августа 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2009 года
 
Решение в полном объеме изготовлено  17 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кузнецовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью   «Группа Каспийская Энергия» (г.Астрахань, улАдмирала Нахимова, 70Б)
 
    к инициативной группе в лице акционеров:
 
    Фроловой Валентине  Александровне   (Астраханская область, Икрянинский район,                         п. Красные Баррикады, ул. Молодежная, з,52),
 
    Ильичеву  Александру  Сергеевичу  (414000, г.Астрахнь, ул. Адмиралтйская, 8,68), Морозову  Петру  Николаевичу  (Астраханская область, Икрянинский район,                               п. Красные Баррикады, ул.Баррикадная, 3, 55)
 
    о признании незаконным  отказ инициативной группы  акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» в лице Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. от принятия решения по предложению ООО «Группа Каспийская Энергия» о включении кандидатов в члены Совета директоров ОАО «Судостроительный завод» Красные Баррикады» на внеочередном общем собрании, назначенном на 18.05.2009г., а именно Крымова Анатолия Георгиевича, Игнатьева Александра Андреевича, Марисова Константина Георгиевича, Кокарева Илью Николаевича, Конюхова Виктора Васильевича, Чемодурова Михаила Викторовича, Аргунова Романа Александровича, Кулика Игоря Анатольевича, Клементьева Ивана Викторовича и об обязании  включить в список кандидатур для голосования  по выборам в Совет директоров ОАО «Судостроительный завод» Красные Баррикады», с последующим их включением в  бюллетень для голосования на внеочередном общем собрании акционеров, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады», назначенного на 18.05.2009 года  кандидатур Крымова Анатолия Георгиевича, Игнатьева Александра Андреевича, Марисова Константина Георгиевича, Кокарева Илью Николаевича, Конюхова Виктора Васильевича, Чемодурова Михаила Викторовича, Аргунова Романа Александровича, Кулика Игоря Анатольевича, Клементьева Ивана Викторовича
 
    при участии:
 
    от истцов:  Филиппов И.А.- по доверенности от 17.02.2009 года
 
    Аргунов   Р.А., по доверенности  от 08.01.2009 года
 
    от ответчиков: Морозова П.Н., Фроловой В.А. – Джугань  Я.Е.- по  доверенности от 27.07.2009 года
 
    ответчик Ильичев  А.С. не явился, извещен
 
    Общество с ограниченной ответственностью   Группа Каспийская энергия» обратилось в арбитражный суд  с иском к инициативной группе  акционеров Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" Ильичеву А.С., Фроловой В.А., Морозову П.Н.  с требованиями о признании незаконным  отказ инициативной группы  акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» в лице Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. от принятия решения по его предложению  о включении кандидатов: Крымова Анатолия Георгиевича, Игнатьева Александра Андреевича, Марисова Константина Георгиевича, Кокарева Илью Николаевича, Конюхова Виктора Васильевича, Чемодурова Михаила Викторовича, Аргунова Романа Александровича, Кулика Игоря Анатольевича, Клементьева Ивана Викторовича   в члены Совета директоров ОАО «Судостроительный завод» Красные Баррикады» на внеочередном общем собрании, назначенном на 18.05.2009 года   и об обязании  включить их в список кандидатур для голосования  по выборам в Совет директоров ОАО «Судостроительный завод» Красные Баррикады», с последующим  включением в  бюллетень для голосования на внеочередном общем собрании акционеров, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады», назначенного на 18.05.2009 года.
 
    В судебном заседании  представитель  истца  изменил   предмет требования  пункта первого и просили признать незаконным  уклонение инициативной группы  акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» в лице Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. от принятия решения по предложению Крымова А.Г. о включении кандидатов Крымова Анатолия Георгиевича, Игнатьева Александра Андреевича, Марисова Константина Георгиевича, Кокарева Илью Николаевича, Конюхова Виктора Васильевича, Чемодурова Михаила Викторовича, Аргунова Романа Александровича, Кулика Игоря Анатольевича, Клементьева Ивана Викторовича в члены Совета директоров ОАО « Судостроительный завод» Красные Баррикады» на внеочередном общем собрании, назначенном на 18.05.2009 года.  В обосновании своих требований истец ссылается на  статью  53 ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Изменение предмета  иска пункта первого требований истца судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что  предложение от ООО «Группа Каспийская Энергия»  о включении  в список кандидатов для избрания в совет директоров не поступало, в следствии чего инициативная группа не могла их рассматривать и принять какое-либо решение.
 
    Истец по настоящему делу обратился в суд с требованиями «о признании недействительным отказа инициативной группы акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» о включении кандидатов ООО «Группа Каспийская Энергия» в бюллетень для голосования по выборам в Совет директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» и об «обязании инициативной группы включить в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады».
 
    Таким образом, Истцом оспаривается деятельность некой «инициативной группы» - трех физических лиц.
 
    Требования Истца основаны на якобы отказе инициативной группы от предложения Истца.
 
    Совершенно неясно, что Истец подразумевает под словосочетанием «инициативная группа» в свете содержания искового заявления. Еще более непонятным является следующее. Истец, будучи юридическим лицом, обращается с требованием о фактически понуждении трех физических лиц, которых Истец вкупе именует «инициативная группа», к принятию предложения Истца. Очевидно, Истец знает, что в соответствии с Конституцией РФ и всей последующей иерархической цепью нормативно-правовых актов, ни один  участник гражданского оборота не может быть принужден к принятию каких бы то ни было предложений.
 
    Нужно полагать, что Истец, будучи акционером ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», несогласным с действиями этого Общества,  как то велит Закон, намеревался обратиться с требованиями к Обществу. Однако, возможно в силу ошибки, Истец предъявляет требования к совершенно ненадлежащим ответчикам - трем физическим лицам - самостоятельным участникам гражданского оборота, являющимся такими же акционерами, как и сам Истец.
 
    Такие требования бессмысленны (в силу ст. ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ) и противоправны (в силу притязаний к свободе волеизъявления Ответчиков - полноправных участников гражданского оборота/физических лиц). В соответствии с вышеизложенным и ввиду того, что Ответчики по данному делу являются ненадлежащими, а требования Истца противозаконными
 
    Ответчик Ильичев А.С. в судебное заседание не явился, представил отзыв, откуда следует, что исковые требования он не признает.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие извещенного и не явившегося ответчика Ильичева А.С..
 
    Изучив исковое заявление, выслушав доводы представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд
 
У с т а н о в и л:
 
    Из протокола заседания инициативной группы акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады»  от 03.03.2009 года  следует, что инициативная группа в составе Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. решила созвать  внеочередное общее собрание акционеров  ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» в форме собрания ( совместного присутствия), дату которого определить 18 мая 2009 г.  в 18 часов по адресу Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Красные Баррикады, ул. Рабочяя,1, утвердив повестку дня, в том числе  о досрочном прекращении полномочий совета директоров Общества и избрание  членов совета  директоров Общества (т.1 л.д. 138-139).
 
    Из материалов дела следует, что в газете «Биржевые Ведомости Юга России»  № 5-6 (364-365) от 09 марта 2009 года  было опубликовано извещение инициативной группы акционеров  ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. о проведении 18 мая 2009 года внеочередного общего собрания акционеров, с предложенной повесткой дня:
 
    1. Досрочное прекращение полномочий  совета директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»
 
    2.Избрание членом совета директоров  ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»
 
    3.Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»
 
    4.Избрание членов ревизионной комиссии ОАО «ССЗ « Красные Баррикады»
 
    5.Досрочное прекращение полномочий счетной комиссии ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»
 
    6.Избрание членов счетной комиссии ОАО « ССЗ « Красные Баррикады»
 
    7.Внесение изменений в Устав ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»
 
    8.Внесение изменений в Положение « Об общем собрании акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады».
 
    9.Внесение изменений в Положение  «О совете директоров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»
 
    10. Внесение изменений в Положение «О Генеральном директоре ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»
 
    11.Внесение изменений в Положение «О Ревизионной комиссии ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»
 
    12Внесение изменений в Положение «О счетной комиссии  ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»  (л.д.14).
 
    Из протокола №2 заседания инициативной группы акционеров ОАО «Судостроительный завод « Красные Баррикады» от 27.04.2009г. следует, что  инициативная группа в составе Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. провела заседание по повестке дня:
 
Утверждение списка кандидатов по выборам в совет директоров Утверждение списка кандидатов в ревизионную комиссию, Утверждение списка кандидатур в счетную комиссию, Принятие решения о заключении  договора на выполнение функций счетной комиссии на внеочередном общем собрании акционеров.
    По первому вопросу повестки дня был утвержден список кандидатов совета директоров. Кандидатов, предложенных  истцом в данном списке нет ( т.1 л.д.134-136).
 
    Из извещения в газете  «Биржевые Ведомости Юга России»  № 5-6 ( 364-365) от 09 марта 2009 г.   инициативной группы акционеров  ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» :Ильичева А.С., Морозова П.Н., Фроловой В.А. о проведении 18 мая 2009 года внеочередного общего собрания акционеров следует, что с материалами  по проведению внеочередного общего собрания акционеров можно ознакомиться по адресу : 416356, Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Красные Баррикады, ул. Рабочая, 1.
 
    Предложения о выдвижении кандидатов в совет директоров вносятся в письменной форме с указанием имени( наименования) представивших их акционеров, количества и категории ( типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).
 
    Предложения о кандидатах для избрания  в совет директоров  должны поступить в общество не позднее,  чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего  собрания акционеров
 
    Как подтверждается материалами дела, истец ООО «Группа Каспийская Энергия» является акционером Открытого Акционерного Общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» владеющим 3 552 голосующих акций,  о чем свидетельствуют имеющиеся в деле выписки из реестра акционеров на  01.04.2009г. и03.04.2009г. представил в Общество письменное Предложение о выдвижении кандидатов в Совет директоров для избрания членов Совета директоров  на годовом общем собрании акционеров ОАО «Судостороительный завод «Красные баррикады», (в дальнейшем- Предложение) которое назначено на 18.05.2009г.  (л. д. 49-63).
 
    Ответ на свое Предложение истец не получил.
 
    Статьей 53 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее,  чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
 
    Согласно пункту 3 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).
 
    Пункт 4 статьи 53 закона устанавливает, что предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.
 
    Акционер – ООО «Группа Каспийская Энергия» обладает необходимым количеством акций Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» и направило Предложения в срок, установленный законом, выполнив все установленные законом  условия.
 
    Суд находит несостоятельным  утверждения  представителя ответчика о том, что  Предложение не было получено ответчиком.  Так,  истец направил свое Предложение именно  по тому адресу, который был указан   в газете «Биржевые Ведомости Юга России»  № 5-6 (364-365) от 09 марта 2009 г.  Коме того,  на Описи вложения документов,  самом Предложении  и корешке квитанции следует, что   Предложение было получено Обществом. Более того, из корешка  квитанции о вручении следует, что Предложение адресовалось Ильичеву А.С. и было получено делопроизводителем Кулагиной  (л.д. 22). Данный факт так же не отрицается самим Ильичевым А.С., что следует из его отзыва.
 
    Таким образом, поскольку акционеры инициативной группы Ильичев А.С., Морозов П.Н. и Фролова В.А.  созывающие внеочередное собрание сами определили  место направления  корреспонденции в связи с  созывом  собрания,  у истца не имелось  иного способа   известить  указанных лиц  о своем Предложении, тем самым реализуя свое право акционера на участие в делах Общества.
 
    Является неуместным возражение представителя ответчика о том, что истец  использует  неизвестным понятием «инициативная группа». Между тем, из вышеуказанной публикации в «Биржевых Ведомостях Юга России»  № 5-6 ( 364-365) от 09 марта 2009 г.  следует, что  именно   акционеры Ильичев А.С., Морозов П.Н. и Фролова В.А. ввели понятие инициативной группы, которая   приняла    решение   о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
 
    Ошибочно утверждение  представителя ответчика о  заявлении иска к ненадлежащим ответчикам - физическим лицам, полагая, что ответчиком по данному делу  является Общество.
 
    Между тем, поскольку  решение о созыве внеочередного общего собрания принимали  акционеры Общества   Ильичев А.С., Морозов П.Н. и Фролова В.А., которые  определили  место проведения собрания, повестку собрания,  место направления документов и  разрешали иные вопросы связанные с проведением собрания, то рассмотреть  Предложение истца должны были  именно эти акционеры.   Само общество  не имело иного правового  инструментария для разрешения данного вопроса.
 
    В соответствии со статьей 66Федерального закона «Об акционерных обществах» Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.
 
    Из положений данной правовой нормы следует, что полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества в любом случае прекращаются проведением годового общего собрания акционеров.
 
    Как следует, из пояснений представителей сторон  до проведения 27.06.2008г. годового общего собрания акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» действовал Совет директоров, избранный 30.05.2007г.
 
    Исходя из правил, установленных статьей 66Федерального закона «Об акционерных обществах» полномочия данного Совета директоров, (в том числе и полномочия по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров) прекратились  27.06.2008г. – в день проведения годового общего собрания акционеров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады».
 
    Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2009 года по делу №А06-4373/2008 решение об избрании Совета директоров ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады», принятое годовым общим собранием акционеров от 27.06.2008 признано недействительным.  
 
    Таким образом, на 09.03.2009г. в ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» отсутствовал легитимный состав Совета директоров наделенный полномочиями решать вопросы в соответствии с компетенцией данного органа.
 
    Данный факт не отрицается ответчиком.
 
    Пункт 6статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» устанавливает, что решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, а также уклонение совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия решения могут быть обжалованы в суд.
 
    Однако, суд  находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Одновременно с подачей рассматриваемого искового заявления,  ООО «Группа Каспийская Энергия»   обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к  акционерам  Ильичеву А.С., Морозову П.Н. и Фроловой В.А., ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» о признании недействительным всех решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»  18 мая 2009года,  приводя в качестве одного из оснований те же самые обстоятельства, которые являются основаниями  рассматриваемого искового заявления, то есть  незаконность уклонения инициативной группы акционеров  Ильичева А.С., Морозова П.Н. и Фроловой В.А. от рассмотрения  предложения о включении кандидатов истца в бюллетень для голосования по выборам в совет директоров. Дело № А06-3101/2009 .принято к производству.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что наиболее правильным способом защиты своего права будет рассмотрение требований истца в объеме дела № А06-3101/2009,  а именно в рамках  обжалование решений внеочередного общего собрания.
 
    Требование  об обязании акционеров  Ильичева А.С., Морозова П.Н. и Фроловой В.А. включить в список кандидатур для голосования  по выборам в Совет директоров ОАО « Судостроительный завод» Красные Баррикады», с последующим их включением в  бюллетень для голосования на внеочередном общем собрании акционеров, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО « Судостроительный завод « Красные Баррикады», назначенного на 18 .05.2009г. кандидатур Крымова Анатолия Георгиевича, Игнатьева Александра Андреевича, Марисова Константина Георгиевича , Кокарева Илью Николаевича, Конюхова Виктора Васильевича, Чемодурова Михаила Викторовича, Аргунова Романа Александровича, Кулика Игоря Анатольевича, Клементьева Ивана Викторовича  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На момент рассмотрения дела  внеочередное общее собрание 18.05.2009г. уже проведено.
 
    Истец не изменил свои требования в части даты общего собрания.
 
    Не факт, что  ответчики по данному делу будут являться инициаторами последующих собраний Общества.
 
    Кроме того, одним из способов защиты гражданских прав, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Реализация такого способа защиты права в данном случае не возможна.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования оставить без удовлетворения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова