Определение от 14 августа 2009 года №А06-2815/2009

    2
 
А06-2815/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу  
 
 
    г. Астрахань
 
Дело № А06-2815/2009 
 
    14 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 14 августа 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области:  Баскакова И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Минаевой Светланы Юрьевны
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  Рекламно-коммерческой фирме «Панда»
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Минаев Сергей Валентинович
 
    о признании договора уступки доли от 25.09.2008 г. ничтожной сделкой и обязании ответчика выплатить сумму, соответствующую действительной стоимости ½ доли, равной 4 752 000 рублей
 
    При участии:
 
    от истца: Минаева С. Ю. –паспорт; Юсупова С. Т. –представитель по доверенности от 24.02.2009 года.
 
    от ответчика: Курносова Е. Л. –представитель по доверенности № 64-3 от 2.05.2007 года; Сампетов А. А. –представитель по доверенности от 02.03.2009 года.
 
    От третьего лица: Минаев С. В. –паспорт
 
установил:
 
    Минаева Светлана Юрьевна обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Рекламно-коммерческой фирме «Панда» с требованиями о признании договора уступки доли от 25.09.2008 г. ничтожной сделкой и обязании ответчика выплатить сумму, соответствующую действительной стоимости ½ доли, равной 4 752 000 рублей.
 
    Судом в порядке статьи 51 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Минаев Сергей Валентинович.
 
    В судебном разбирательстве по делу суд довел до сведения присутствующих лиц, что в адрес суда поступило ходатайство от истца об истребовании доказательств из ИФНС Ленинского района г.Астрахани в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно копии баланса со всеми формами отчетности за период первое полугодие 2008 года.
 
    На вопрос суда к ответчику о предоставлении запрашиваемых истцом документов, представитель ответчика поставил в известность суд о том, что истребуемые истцом документы может представить в следующее судебное заседание.
 
    Истица заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что она фактически находится на стационарном лечении и просит дать время для предоставления документов об этом.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12 августа 2009 года по 13 августа 2009 года.
 
    После перерыва ответчиком представлена копия бухгалтерского баланса на 30 июня 2008 г., которая приобщена судом к делу.
 
    Истица поддерживает свое ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку находится на лечении в стационаре и представила медицинскую справку № 2725 от 12.08.2009 года.
 
    Первый представитель ответчика –на усмотрение суда. Второй представитель ответчика возражает, считает, что  в материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения настоящего дела.
 
    Третье лицо возражает, поскольку считает, что все необходимые документы в материалах дела имеются и позиция истца известна.
 
    В соответствии  пунктом 4 статьи 144  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке.
 
    Суд  считает возможным удовлетворить ходатайство истца о приостановлении производства по делу, поскольку истец является физическим лицом, суду представлена подлинная медицинская справка № 2725 от 12.08.09 г. о нахождении Минаевой С.Ю. с 12 августа на  стационарном лечении. Какой-либо полномочный представитель истицы не присутствует в настоящем заседании.
 
    Руководствуясь п.4 статьи  144, статьями 145, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А06-2815/2009приостановить до  окончания стационарного лечения истицы –Минаевой Светланы Юрьевны.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
                                            И.Ю.Баскакова