Решение от 02 июля 2008 года №А06-2811/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2811/2008 - 17
 
    02 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Думченко Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
предпринимателя Журавлева Николая Ивановича
 
    дело по иску _______________________________________________________________
 
 
МУП «Жилищно-эксплуатационный участок» г. Харабали
 
    к __________________________________________________________________________
 
 
признании договора заключенным
 
    о___________________________________________________________________________
 
 
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    от истца: Журавлева Н. Н. – адвокат, Журавлев Н. И. – предприниматель;
 
 
    от ответчика: не явился;
 
 
 
    Предприниматель Журавлев Николай Иванович обратился в суд с иском к МУП «Жилищно-эксплуатационный участок» г. Харабали о признании заключенным с 10.01.2008г. договора по приему и перекачке нечистот через КНС на условиях предварительного договора от 12.12.2008г.
 
 
 
    Ответчик в суд не явился, иск не оспорил.
 
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил:
 
 
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12 декабря 2007 года им был направлен в адрес МУП «Жилищно-эксплуатационный участок» г. Харабали предварительный договор, в котором были оговорены все существенные условия будущего договора. В соответствии с условиями предварительного договора от 12.12.200г. предметом предварительного договора является обязательство сторон по заключению в будущем договора предоставления истцу услуг МУП ЖЭУ г. Харабали по приему и перекачке нечистот через КНС (канализационно - насосную станцию). Основной договор стороны должны заключить до 10.01.2008 г. С10.01.2008  г.  ответчик предоставлял услуги истцу, согласно условиям предварительного договора. Данные услуги были истцом оплачены. 22.02.2008 г. МУП ЖЭУ г. Харабали отказал истцу в предоставлении услуг, ссылаясь на то, что между сторонами договор на оказание услуг и перекачке нечистот через КНС не заключался.
 
    Истец считает, что предоставление ему МУП «ЖЭУ г. Харабали» после 10.01.2008 г. услуг в виде приема жидких нечистот через КНС является акцептом на его оферту о заключении договора на условиях изложенных в предварительном договоре от 12.12.2007 г.Таким образом, истец считает, что 10.01.2008 г. между им и МУП «ЖЭУ г. Харабали» был заключен договор о предоставлении услуг по приему и перекачке жидких нечистот через КНС. Все условия о предоставлении этих услуг изложены в оферте, направленной в адрес МУП «ЖЭУ г. Харабали» 12.12.2007 г. Кроме того, 06.02.2008г. по данному договору был произведен платеж за предоставленные услуги в сумме 1.500 руб.
 
 
 
    Суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.
 
 
 
    12 декабря 2007 года истцом в адрес ответчика был направлен предварительный договор, пунктами 1.1 и 8.1 которого истец предложил договориться сторонам в срок до 10.01.2008г. подготовить и заключить договор на предоставление ответчиком услуг по приему и перекачке нечистот через КНС.
 
 
 
    В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме.
 
 
 
    Таким образом, как следует из данной правовой нормы единственной обязанностью сторон, вытекающей из предварительного договора, является обязанность по заключению в будущем основного договора.
 
 
    Между тем, как следует из материалов дела, направленный истцом 12 декабря 2007 года в адрес ответчикапредварительный договор ответчик не подписал, а, следовательно, данный договор не может считаться заключенным.
 
 
 
    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ конклюдентными могут быть признаны лишь такие выполняемые получившим оферту лицом действия, которые непосредственно указаны в оферте в качестве обязанности такой стороны.
 
 
    Однако, действия, которые истец считает конклюдентными (предоставление услуг по приему и перекачке нечистот через КНС) никакого отношения к обязанностям сторон по предварительному договору от 12.12.2008г. (подготовка и заключение в последующем договора на предоставление услуг по приему и перекачке нечистот через КНС ) не имеют.
 
 
    Предложения же непосредственно заключить договор по предоставлению услуг по приему и перекачке нечистот через КНС истец ответчику в качестве оферты не направлял.
 
 
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания договора по приему и перекачке нечистот через КНСмежду предпринимателем Журавлевым Николаем Ивановичем и МУП «Жилищно-эксплуатационный участок» г. Харабали заключенным на условиях предварительного договора от 12.12.2008г.
 
 
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
 
    В иске отказать.
 
 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия.
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников