Решение от 17 июля 2009 года №А06-2810/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2810/2009
 
    17 июля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен 17 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи  Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Т.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Управления Россвязькомнадзора по Астраханской области                                                             (414004 г. Астрахань, ул.Студенческая, д.3)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Россгосстрах-Юг " в лице Управления по Астраханской области   (адрес: 414000 г. Астрахань, ул. Латышева д.3 «В»)
 
    о взыскании страхового возмещения в размере 10 331 руб. 43 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Шишков Д.Н.  – представитель (доверенность от 05.05.2009г. № 0906)
 
    от ответчика: не явились, извещен, почтовое уведомление 75284 от 06.07.2009 года
 
 
    Управление Россвязькомнадзора по Астраханской области  в соответствии статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации  и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Россгосстрах-Юг " в лице Управления по Астраханской области    о взыскании страхового возмещения в размере 10 331 рубль 43 копейки 3000 руб. – сумма стоимости услуг оценщика по составлению отчета.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
 
    Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного  заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Судебное разбирательство проводится в отсутствии  ответчика в порядке части 3 статьи 156   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела,
 
 
установил:
 
    25.09.2008 года  произошло дорожно-транспортное происшествие    с участием автомобиля «ГАЗ-2217» государственный регистрационный знак  Н 261 ВС 30, принадлежащего  Управлению Россвязьохранкультуры по Астраханской области и автомобиля   «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер С 284 ЕЕ 30, принадлежащего Лысову Д.Н.
 
    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер С 284 ЕЕ 30 Лысова Д.Н., который  нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по статье  12.14  часть  3 Кодекса об  административных  правонарушениях  Российской  Федерации  (л.д. 25).
 
    Гражданская ответственность собственника водителя «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер С 284 ЕЕ 30 Лысова Д.Н.  застрахована  по договору обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в  ООО «Россгосстрах-Юг в лице Управления по Астраханской области основании договора  ААА-0454885577.
 
    16.12.2008 года  составлен отчет № 4279.12.08 об определении стоимости ущерба причиненного автотранспортному средству - «ГАЗ-2217» государственный регистрационный знак  Н 261 ВС 30 , согласно которого стоимость восстановительного ремонта   составила 18 640 руб. 00 коп.  (л.д.12-20).
 
    На основании договора № 104279/08  от 09.12.2008 года, заключенного между истцом и ООО «альфа», независимый оценщик произвел определение стоимости ущерба вышеназванного автомобиля,  за что истец заплатил оценщику 3 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 592 от 11.12.2008 года  на сумму 900 руб., и № 629 от 23.12.2008 года  на сумму 2 100 руб. (л.д. 29,30). 
 
    Ответчик платежным поручением  №  469 от 23.12.2008 года  выплатил истцу страховое возмещение в сумме 8 308 руб. 27 коп. (л.д. 38).
 
    Поскольку ответчик отказался возместить расходы  по страховому возмещения в полном объеме в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    В соответствии с пунктами  1, 2 статьи  15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с подпунктом  «а» пункта  60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года,  при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, то страховая компания по договору ОСАГО обязана выплатить в полном объеме страховое возмещение в пределах суммы, установленной договором страхования.
 
    Приказом № 41 от 08.08.2008 года  Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия  переименована в Федеральную службу по надзору  в сфере связи и массовых коммуникаций  (л.д. 31).      
 
    Таким образом, требования истца об обязанности выплаты ему страховой организацией полной суммы страхового возмещения поврежденного транспортного средства и расходов по экспертизе, основанные на условиях договора страхования и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Вопрос о возмещении судебных издержек также рассмотрен судом по настоящему делу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на  ответчика.                          
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Россгосстрах-Юг»  Управление по Астраханской области сумму страхового возмещения в размере                            10 331  рубль 43 копейки, расходы по оплате оценки ущерба в сумме                                                  3 000 рублей,   итого 13 331 рубль 43 копейки.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Россгосстрах-Юг»  Управление по Астраханской области в доход государства государственную пошлину в сумме  500  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд,   вынесший решение.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова