Решение от 03 июля 2008 года №А06-2810/2008

Дата принятия: 03 июля 2008г.
Номер документа: А06-2810/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.  Астрахань                                                              Дело № А06-2810/2008-24
 
    “03”  июля  2008  г.      
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июля 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    В составе судьи   Плехановой Г.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдрахмановой А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Камызяктеплогаз»
 
    о взыскании задолженности сумме 33 494 рублей
 
 
    При участии:
 
 
    от  истца:  Будко И.С. – представитель по доверенности № 03-11/4043 от 10.10.2007 года
 
 
    от  ответчика:  Рагимова –Владимирская Т.В. – представитель по доверенности от 09.01.2008 года
 
 
 
    Межрайонная Инспекция ФНС  России № 5 по Астраханской области   обратилась в арбитражный суд с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью  «Камызяктеплогаз» о взыскании задолженности по единому социальному налогу за 6 месяцев 2007 года в сумме  33 494 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму  задолженности за 6 месяцев 2007 года  по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере 33 494 рублей.  
 
    Представитель ответчика не возражает против заявленных требований, пояснила, что предприятие признано банкротом и данная сумма не включена в реестр задолженности требований кредиторов,  факт неуплаты задолженности признает.
 
 
    Суд, выслушав представителей сторон,  изучив материалы дела, установил:
 
 
    В Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика  Общество с ограниченной ответственностью  «Камызяктеплогаз».
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 235 Налогового Кодекса Российской Федерации ООО «Камызяктеплогаз» является плательщиком единого социального налога, производящим выплаты физическим лицам.
 
 
    В соответствии с подпунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
 
    19.07.2007 года ООО «Камызяктеплогаз» представило налоговый расчет по единому социальному налогу за 6 месяцев 2007 года и расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2007 год.
 
    Налоговым органом была проведена камеральная проверка представленных расчетов по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и своевременности перечисления единого социального налога, подлежащего перечислению в федеральный бюджет на сумму 33 494 рублей, вследствие применения налогового вычета в виде начисленных за этот период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, но фактически не уплаченных Обществом в бюджет ПФ РФ.
 
 
    В ходе проверки установлена неуплата единого социального налога в сумме 33 494 рублей, подлежащего уплате в Федеральный бюджет.
 
 
    По результатам проверки был составлен акт № 109 от 12.09.2007 года.
 
 
    На основании пункта 1 статьи 109 Налогового Кодекса Российской Федерации инспекцией было вынесено решение № 390 от 08.10.2007 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 88 Налогового Кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщик направлено уведомление № 761 от 14.08.2007 года о предоставлении в пятидневный срок необходимых пояснений или внесения изменений в налоговую отчетность.
 
    Налогоплательщик пояснений не представил и исправлений в налоговую отчетность не внес.
 
 
    В соответствии  со статьей 69 Налогового Кодекса Российской Федерации  налогоплательщику выставлено требование № 1230 от 06.11.2007 года об уплате единого социального налога в размере                          33 494 рублей  сроком исполнения до 16.11.2007 года.     
 
 
    Налогоплательщиком сумма задолженности по данному требованию в установленный срок в бюджет не уплачена, данный факт подтверждается представителем ООО «Камызяктеплогаз».
 
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными  и  подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации и  статье  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме  1 339,76  рублей.  
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями   167-170, 176, 216 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Камызяктеплогаз», расположенного по адресу Астраханская область, Камызякский район, г. Камызяк, площадь Павших Борцов, 2,                               ИНН 3005006996,  в доход  бюджета единый социальный налог в размере                        33 494  рублей.
 
 
    Взыскать с ООО «Камызяктеплогаз»  в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 1 339,76  рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Саратовапо адресу: 410031 г. ть по земельному налогу в размере и по  налогу на имущество организаций в сумме 57,62 рублей______________. 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                           Г.А. Плеханова    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать