Определение от 14 августа 2009 года №А06-2809/2009

Дата принятия: 14 августа 2009г.
Номер документа: А06-2809/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-2809/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2809/2009 
 
    14 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 14 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Администрация Советского района г. Астрахани
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского затона, 13/2
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  Строительно-ремонтная фирма «ТЕМП АН»
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Адм. Нахимова, 52/2 кв.21
 
    о взыскании неустойки в сумме  124 310 руб.  за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту № 266 МЗ от 09.09.2008г. и расторжении муниципального контракта № 266 МЗ  от 09.09.2008г.
 
    при участии:
 
    от истца: Соколова Н.А. - представитель по доверенности от 17.03.2009г., удостоверение № 120 от 19.03.2009г.
 
    от ответчика: Журавлевич С.М.- адвокат, ордер № 29231 от 15.07.2009г., удостоверение № 664 от 19.03.2007г.; Александрова Н.Н. - главный инженер, доверенность, паспорт.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Администрация  Советского района г. Астрахани  обратилась в арбитражный суд в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью  Строительно-ремонтная фирма «ТЕМП АН»  о взыскании неустойки в сумме  124 310 руб.  за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту № 266 МЗ от 09.09.2008г. и расторжении муниципального контракта № 266 МЗ  от 09.09.2008г.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном разбирательстве для урегулирования спора.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 12 ч.00м. 13.08.2009г.
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено 12ч.00мин. 13.08.2009г.
 
    После перерыва стороны в судебное заседание не явились.
 
    Представитель истца посредством факсимильной связи представил в арбитражный суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
 
    В соответствии Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в подпункт 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ внесены изменения, согласно которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
 
    При подаче иска в суд истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1  статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №  А06-2809/2009по иску Администрации Советского района г. Астрахани к Обществу с ограниченной ответственностью  Строительно-ремонтная фирма «ТЕМП АН» о взыскании неустойки в сумме  124 310 руб.  за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту № 266 МЗ от 09.09.2008г. и расторжении муниципального контракта № 266 МЗ  от 09.09.2008г. прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать