Решение от 07 июля 2009 года №А06-2808/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2808/2009
 
    07 июля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  06 июля 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен  07 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску
 
    Индивидуального  предпринимателя  Измайловой Румии Мавлютгалиевны                           (Астраханская область, Приволжский район, с. Осыпной Бугор ул. Астраханская д. 88 кв. 1)
 
    к  индивидуальному предпринимателю  Кабдиевой Айслу Сахидуллаевне                           (Астраханская область, Камызякский район, г.Камызяк, ул. Зеленая, д. 10а, кв. 2)
 
    о взыскании  суммы задолженности  24 632 рубля 70 копеек,  пени в сумме 3 768  рублей 79 копеек в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки  от 01.03.2009 года
 
    при участии:
 
    от истца – Измайлова Р.М. (паспорт 12 02 496787 выдан 01.10.2002г. ОВД Приволжского района Астраханской области)
 
    от ответчика – не явился, извещен, почтовое уведомление № 68348
 
 
    Истец -  предприниматель  Измайлова Румия Мавлютгалиевна в соответствии со статьями  11,12 Гражданского кодекса Российской Федерациии статьей  4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика  суммы основной задолженности в размере 24 632 рубля 70 копеек,  пени в сумме 3 768  рублей 79 копеек в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки  от 01.03.2009 года.
 
    В судебном заседании истец  поддержал заявленные исковые требования по основаниям,  указанным в иске.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    В силу статьи   156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
    установил:
 
    01.03.2009 года  между сторонами был заключен договор поставки, по которому Поставщик  - предприниматель Измайлова Р.М.. обязуется передать в собственность покупателю – предпринимателю Кабдиевой А.С.  кондитерские изделия в количестве, ассортименте, по цене и на условиях, в соответствии со спецификациями (накладными, счетами),  являющимися  неотъемлемой частью настоящего договора ( п.1).
 
    Пунктом 3.1 настоящего договора предусмотрено, что покупатель обязан осуществить оплату  товара в течение 7 календарных дней со дня поставки товара.
 
    Договор вступил в силу с 01.03.2009 года,  и срок его действия определен до 31.12.2009 года  (п. 8.1).
 
    Истец в соответствии с условиями обязательства осуществил поставку товара  по накладной № 4547 от 19.03.2009 года  на сумму 18 002 руб. 20 коп.(л.д. 9) и по накладной  № 4549 от 19.03.2009 года  на сумму  6 630 руб. 50 коп. (л.д. 10).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил товар, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерациив силу  обязательств одно лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора\ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      
 
    Требованиями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Исходя из материалов дела, действующего законодательства, суд считает, что требования истца  в части взыскания основного долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими  удовлетворению в сумме 24 632 руб.70 коп.
 
    Кроме требований о взыскании суммы основного долга, истцом начислена ответчику пеня в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  договору  от 01.03.2009 года  в сумме 3 768 руб. 70 коп., предусмотренная пунктом 4.1 указанного договора, в соответствии с условиями которого, в случае нарушения сроков оплаты полученного товара поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,3% от стоимости полученного, но неоплаченного товара за день просрочки платежа.
 
    Согласно пункту  1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пунктом 1  статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд, проверив расчет суммы процентов, считает, его расчет верным.
 
    В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойка (пени, штрафы) является способом обеспечения исполнения обязательств. Таким образом, уплата неустойки связана с нарушением условий договора, а сумма неустойки платится сверх цены товаров (работ, услуг), компенсируя возможные или реальные убытки потерпевшей стороны.
 
    Суд, проверив сумму пени, находит ее обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению  была уплачена госпошлина в сумме 1 1360 руб. 06 коп. В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать индивидуального предпринимателя  Кабдиевой Айслу Сахидуллаевны в пользу предпринимателя Измайловой Румии Мавлютгалиевны стоимость неоплаченного товара в сумме 24 632 рубля 70 копеек, пеню в сумме 3 768 рублей 79 копеек,  расходы по оплате госпошлины в сумме 1 136 рублей 06 копеек, а всего 29 537 рублей 55 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд,  вынесший решение.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова