Определение от 22 июля 2009 года №А06-2787/2006

    3
 
А06-2787/2006
 

 
 

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О разъяснении судебного акта
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2787/2006 
 
    22 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи Колбаев Р.Р.
 
    Без ведения протокола судебного заседания
 
    рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Зубановой М.Н. о разъяснении определения арбитражного суда Астраханской области от 23.10.2008
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) Колхоза «Родина»
 
    Без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Определением арбитражного суда Астраханской области от 23 октября 2008 года по делу № А06-2787/2006 с Федеральной налоговой службы за счет средств казны в пользу арбитражного управляющего Зубановой Марины Николаевны взыскано вознаграждение  за период процедуры наблюдения в размере 60 000 рублей.
 
    Арбитражный управляющий Зубанова М.Н. обратилась в арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о разъяснении определения арбитражного суда Астраханской области от 23.10.2008 без изменения его содержания.
 
    Ознакомившись с ходатайством и приложенными к нему документами, арбитражный суд разъясняет следующее.
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 23.10.2008 года расходы, связанные с вознаграждением арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения, правомерно отнесены на Федеральную налоговую службу за счет казны Российской Федерации, поскольку в деле о банкротстве Федеральная налоговая служба в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 представляет интересы Российской Федерации.
 
    Следовательно, судебные расходы по делу о банкротстве подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы за счет средств казны Российской Федерации, как публично-правового образования, чьи интересы она представляет в суде.
 
    В отношении не соответствия номера судебного дела, указанного в исполнительном листе, номеру судебного дела в судебном акте, арбитражный суд разъясняет, что согласно Информационно-методическому письму Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № ВАС-СО1/КАУ-1864 от 20.11.2008 года «О некоторых вопросах оформления судебных актов арбитражных судов Российской Федерации» и Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2004 года № 27  номера арбитражных дел в судебных актах арбитражного суда должны указываться без шифра судьи, в связи с чем с января 2009 года по распоряжению Председателя Арбитражного суда Астраханской области номер арбитражного дела в судебных актах указывается без шифра судьи.
 
    Таким образом, дело № А06-2787б-4/2006 и дело № А06-2787/2006 являются одним и тем же судебным делом.
 
    Исполнительный лист № 019794*09 выдан 14 мая 2009 года, в тексте исполнительного листа номер дела указан без шифра судьи (Дело № А06-2787/2006), остальной текст исполнительного листа полностью соответствует содержанию определения арбитражного суда Астраханской области от 23.10.2008 года.
 
            Руководствуясь статьей 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Вознаграждение арбитражному управляющему Зубановой М.Н. за период процедуры наблюдения по делу о банкротстве Колхоза «Родина» в размере 60.000 руб. подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы за счет средств казны Российской Федерации.
 
    2. Дело № А06- 2787б-4/2006 и дело № А06-2787/2006 одно и то же судебное дело.
 
             3. Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения  путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ..
 
           Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Астраханской области                  Р.Р. Колбаев