Решение от 18 августа 2009 года №А06-2780/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2780/2009
 
    18 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Язбарян Ю.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску  Открытого Акционерного общества  "ЮГК ТГК -8"
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма "Строитель"
 
    о взыскании основного долга в сумме 675 694 руб. 96 коп., пени в сумме 6381 руб. 70 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 1872 от 30.10.2008 г.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явился
 
    от ответчика – Бестов М. В. – адвокат  -   доверенность № 2 от 11.01.2009 года – удостоверение адвоката № 47 от 14.03.2003 года.
 
 
    Открытое Акционерное общество  "ЮГК ТГК -8"   обратилось  в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма "Строитель" с требованием о взыскании основного долга в сумме 675 694 руб. 96 коп., за потребленную тепловую энергию в период с 01.11.2008 г. по 28.02.2009 г., пени в сумме 6381 руб. 70 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 1872 от 30.10.2008 г.
 
    Истец в судебное разбирательство не явился. Извещен надлежащим образом согласно статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно имеющегося у суда почтового уведомления  83773.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации  судебное разбирательство проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося истца.
 
    Представитель ответчика против исковых требований в части основного долга не возражает, сумму основного долга не оспаривает, в части взыскания пени просит отказать.
 
 
    Изучив материалы дела, исковое заявление и представленные документы, выслушав представителя ответчика, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Между Открытым акционерным обществом "Южная генерирующая компания ТГК-8» и Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма "Строитель" заключен договор энергоснабжения № 1872 от 30.10.2008 года об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя объектами согласно Перечня (Приложение № 3).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора истец («Энергоснабжающая организация» по договору) отпускает Абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а Абонент (ответчик по делу) – принимает и своевременно в полном объеме обязуется оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно пункту 4.1 договора № 1872 от 30.10.2008 г. расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Службой по тарифам Астраханской области, а за химочищенную воду по калькуляции затрат на ее производство. Ориентировочное годовое потребление составляет: теплоэнергия 3319,436 Гкал/год; химочищенная вода 43290 м3/год; потери в тепловых сетях 109,4984 Гкал/год; утечка сетевой воды 125,379 м3/год; на общую сумму 2 668 414, 76 руб./год ( с учетом НДС) в ценах на момент заключения договора.
 
    Ориентировочные объемы потребления, стоимость с распределением по месяцам  указаны в подписанном сторонами Приложении 1 и 1а к договору.
 
    Согласно пункту 4.2 договора № 1872 расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата за отпущенную тепловую энергию и химочищенную воду  производится Абонентом в текущем месяце в объеме потребления, указанного в Приложении № 1, - 7 числа расчетного месяца, а корректировка по фактическому потреблению – 7 числа месяца, следующего за расчетным с подписанием акта сверки.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик в предусмотренные пунктом 4.2 договора № 1872 от 30.10.2008 года сроки оплату потребленной тепловой энергии не произвел, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании основного долга и пени.
 
    В соответствии с п.4.13 договора № 1872 от 30.10.2008 года, при неоплате потребленной тепловой энергии и химочищенной воды, начиная с 11-го числа следующего за расчетным месяца, Абонент оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности.
 
    Как следует из материалов дела, количество потребленной ответчиком Тепловой энергии за указанный истцом период ноябрь-декабрь 2008 г. – январь-февраль 2009 г. ответчиком не оспаривается, а также из материалов дела следует, что ответчиком за указанный период предоставлялись истцу срочные донесения об объемах потребления (л.д.23-24, 25-29, 30-34, 35-36).
 
    При наличии таких доказательств и отсутствии возражений ответчика по сумме основного долга, требования о взыскании основного долга в размере 675.694, 96 рублей признаются судом обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 6 381 руб. 70 коп., начисленной, начиная с 11.12.2008 г. - за 120 дней -  согласно расчету (л.д.38).
 
    В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая  наличие задолженности ответчика  и нарушение им сроков платежей, установленных договором, суд считает, что обоснованно истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 500 рублей и именно в этом размере взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени, в остальной части требований о взыскании пени следует отказать.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 13.321 руб., поскольку уменьшение судом неустойки не является основанием для уменьшения размера госпошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма "Строитель" в пользу ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8"  основной долг  в сумме 675.694 руб. 96 коп., пени в сумме 500 рублей,  всего 676.194 руб. 96 коп., а также 13 321 руб.  в  возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова