Решение от 25 июня 2008 года №А06-2779/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,  г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2779/2008 – 18
 
 
    24 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Негеревым С. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ФГУП «Почта России» в лице УФПС Астраханской области - филиала ФГУП «Почта России»
 
    к          Комитету имущественных отношений г. Астрахани
 
    о          взыскании 71 583 руб. 96 коп.
 
    третьи лица:   Муниципальное казначейство г. Астрахань,
 
    ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области
 
    при участии:
 
    от истца:            не явился;
 
    от ответчика:    не явился; 
 
    от третьих лиц: не явились.
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Астраханской области - филиала ФГУП «Почта России», в соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Комитету имущественных отношений г. Астрахани о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 71 583 руб. 96 коп.
 
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
 
    Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, иск не оспорили.
 
 
    Дело рассматривается в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства,
 
    установил:
 
    Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом г. Астрахани и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» был заключен типовой договор на аренду муниципальных нежилых помещений (строений) г. Астрахань № 11417 от 29.03.2004 года, согласно которому Комитет сдал арендатору в арендное пользование нежилое помещение (строение) на 1 этаже в кирпичном доме № 15 по ул. пер. Ростовскому, с общей площадью 208,8 кв.м. для использования под почтовое отделение.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям (л. д. 11-23), ФГУП «Почта России» в лице УФПС Астраханской области – филиала ФГУП «Почта России» во исполнение названного договора оплатило Комитету по управлению имуществом г. Астрахани арендные платежи на сумму 71 583 руб. 96 коп.
 
 
    Состоявшимся решением Арбитражного суда Астраханской области от 03 сентября 2007 года по делу № А06-4486/2007-22 типовой договор на аренду муниципальных нежилых помещений (строений) г. Астрахань № 11417 от 29.03.2004 года признан недействительным в силу ничтожности.
 
 
    Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
 
    Основанием для признания указанного договора недействительным в силу ничтожности явился факт отсутствия у арендодателя – Комитета по управлению имуществом г. Астрахани – правомочий собственника, поскольку в силу прямого указания закона арендованное имущество является федеральной собственностью.                    
 
 
    В силу положений пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (то есть обязанностью каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по сделке), и недействительная с момента ее совершения.
 
 
    Сторона по недействительной сделке может предъявить другой стороне только требование о реституции.
 
 
    В данном случае двусторонняя реституция не подлежит применению, поскольку объекты аренды в силу закона не являются муниципальной собственностью.
 
 
    В связи с вышеизложенным, ФГУП «Почта РоссииРоссиРо» в лице УФПС Астраханской области – филиала ФГУП «Почта России» заявило в настоящем иске требование о взыскании с ответчика как неосновательное обогащение денежных средств, уплаченных в качестве арендной платы в сумме 71 583 руб. 96 коп.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
 
    В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное правило применяется и к возврату полученного по недействительной сделке.  
 
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт принадлежности арендованного имущества к федеральной собственности, а также факт уплаты истцом  арендной платы во исполнение обязательств по типовому договору на аренду муниципальных нежилых помещений (строений) г. Астрахань № 11417 от 29.03.2004 года, то, учитывая  положения подпункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ФГУП «Почта РоссииРоссиРо» в лице УФПС Астраханской области – филиала ФГУП «Почта России» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 71 583 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно статье 110 АПК РФ.          
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:          
 
    Взыскать с Муниципального образования город Астрахань в лице Комитета имущественных отношений г. Астрахани за счет средств муниципальной казны г. Астрахани в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Астраханской области – филиала ФГУП «Почта России» сумму неосновательного обогащения в размере 71 583 руб. 96 коп., а также 2 645 руб. 52 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.       
 
 
    На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.      
 
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев