Решение от 30 июля 2009 года №А06-2760/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2760/2009
 
    28 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Областного государственного учреждения "Социально-оздоровительный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов" (Астраханская область, Икрянинский район, с. Оранжереи, ул. Аптечная, д.5) к  Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Тандем" (адрес: г. Астрахань, ул. Савушкина, 43, офис 611) о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательств по договору поставки от 09.12.2008 года в сумме 67 540 рублей
 
    При участии:
 
    от истца: Щекин А.Д. – представитель (доверенность от10.03.2009г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    Областное государственное учреждение "Социально-оздоровительный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов" в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Тандем" о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательств по договору поставки от 09.12.2008 года в сумме 67 540 рублей
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен.
 
    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, в суд не явился. Истребованные судом документы не представил.
 
    Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерациии с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований,  заслушав представителя истца. 
 
    у с т а н о в и л:
 
    09.12.2008г. между Областным государственным учреждением "Социально-оздоровительный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Тандем" (Поставщик) заключен договор, который назван сторонами  «на поставку товаров для государственных нужд Астраханской области», согласно которому Поставщик обязуется поставлять товар надлежащего качества и  в сроки, определенные настоящим договором, а Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров в соответствии с условиями настоящего договора. 
 
    Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что 29.12.2008 года платежным поручением №677 от 29.12.2008 г. Заказчик произвел предварительную оплату в сумме 100 000 руб. Поставщик частично исполнил свои обязательства, поставив товар на сумму 47 460 руб. До настоящего времени оставшаяся часть товара истцу не поставлена.
 
    Суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского Кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статьи 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерациикаждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Исходя из положений названных выше правовых норм истец как заказчик по договору обязан доказать факт недопоставки товара Поставщиком.
 
    Однако, как следует материалов дела, а именно из расходной накладной №28 от 09.12.2008 г. (л.д.38) представленной истцом, в графе «получил» стоит роспись представителя Заказчика и печать организации, что свидетельствует о том, что товар  непосредственно передавался Областному государственному учреждению "Социально-оздоровительный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов", в количестве 12 шт., на сумму 100 000 руб.
 
    Из представленных истцом документов не представляется возможным достоверно установить, что товар не получен истцом.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не представил достоверных доказательств того, что ответчик не исполнил обязательства по договору, в  связи, с чем исковые требования о взыскании долга в сумме 67 540 руб. удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию течение двух месяцев с дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
 
 
    Судья
 
Т. Ю. Морозова