Решение от 10 июня 2009 года №А06-2759/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2759/2009
 
    10 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе  судьи     Плехановой Г.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдрахмановой А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Астрахани
 
    (адрес истца:  г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского затона, 35)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Флинт КСИ»
 
    (адрес ответчика: 111020, г Москва, ул. 20я Синичкина, 9А)
 
    о  взыскании 781 979,16 рублей
 
 
    при участии:
 
 
    от истца: Кантемиров Д.А.– представитель по доверенность № 02-16/15138 от                     12.05.2009 года
 
 
    от ответчика:  не явился
 
 
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы (далее ФНС) по Советскому району                    г. Астрахани обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО)  «Флинт КСИ» о взыскании сумму задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 781 979,16 рублей.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании  поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму задолженности  по налогам, пени и штрафам в размере 781 979,16 рублей.
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в силу статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации о дате и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
 
 
    Судом были приняты меры по уведомлению ответчика о дате и месте рассмотрения предварительного судебного разбирательства.
 
    Факсимильной связью ООО «Флинт-КСИ» извещено о дате рассмотрения предварительного судебного разбирательства по указанному в материалах дела телефонному номеру.(л.д.41).
 
 
    Однако уведомить данным видом связи ответчика о дате и месте судебного разбирательства не представилось возможным, поскольку  было указано, что данная организация не значится.
 
 
    Судом в адрес ООО «Флинт-КСИ» была направлена телеграмма о дате и месте судебного разбирательства.
 
 
    На данную телеграмму был получен ответ, что ООО «Флинт-КСИ» телеграмма не доставлена, поскольку адресат выбыл.
 
 
    Таким образом, судом были приняты все необходимые меры по извещению ответчика о дате и месте рассмотрения данного спора.
 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Флинт КСИ» осуществляет деятельность по организации и содержанию залов игровых автоматов.
 
 
    13 мая 2008 года ООО «Флинт КСИ» представлена в Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Астрахани налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за апрель 2008 года.
 
 
    Согласно статье 365 Налогового Кодекса Российской Федерации  организация в проверяемом периоде является плательщиком налога на игорный бизнес.
 
 
    В соответствии со статьей 88 Налогового Кодекса Российской Федерации  налоговым органом была проведена камеральная проверка представленной налоговой декларации за апрель 2008 года.
 
 
    По результатам проведенной ИФНС России по Советскому району г.Астрахани камеральной проверки налоговой декларации по налогу на игорный бизнес, представленной ООО «Флинт КСИ» 13.05.2008г. за апрель 2008 года составлен акт  № 08-7190/6736627 от 26 августа 2008 года, на основании которого  Инспекцией вынесено решение                                       №08-13319/6848647 от 09.10.2008 г., в соответствии с которым, в связи с занижением ООО «Флинт КСИ» налогооблагаемой базы по налогу на игорный бизнес предлагается доначислить сумму неуплаченного налога на игорный бизнес в размере 625 000 рублей, привлечь к налоговой ответственности в виде штрафа, в размере 12 500 рублей, взыскать сумму пени в размере 31 979,16 рублей.
 
 
    Основанием для привлечения ООО «Флинт КСИ» к налоговой ответственности послужило заявление налогоплательщика от 11.04.2008 года о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по адресу: г.Астрахань, г.Астрахань. пр.Воробьева, 7а, в которых налогоплательщик просил зарегистрировать 10 игровых автоматов в вышеуказанном обособленном подразделении. 
 
 
    В пункте 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 данной статьи подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее, чем за два дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
 
 
    Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
 
 
    В силу пункта 3, пункта 4 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан также зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее, чем за два дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется как произведение налоговой базы на ставку налога, установленной для каждого объекта налогообложения.
 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации при установке нового объекта (новых объектов) налогообложения до 15 числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и ставки налога, установленный для этих объектов налогообложения.
 
 
    При выбытии объекта налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая выбывший объект (объекты) налогообложения и ставки налога).
 
 
    Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения и считается выбывшим с даты представления в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
 
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
 
    В связи с тем, что в главой 29 Налогового кодекса Российской Федерации не уточняется, что следует считать датой представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения (изменении количества объектов налогообложения) по направлении такого заявления почтовым отправлением, суд считает возможным применить по аналогии положения пунктом 4 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие такую дату представления в отношении почтовой отправки налоговой декларации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. При отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Флинт-КСИ» направило в налоговый орган заявления в виде почтового отправления с описью вложения 11.04.2008 года о  регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по адресу: г.Астрахань, г.Астрахань. пр.Воробьева, 7а, в которых налогоплательщик просил зарегистрировать 10 игровых автоматов в вышеуказанном обособленном подразделении. 
 
    Следовательно, ООО «Флинт-КСИ» в нарушение пункта 3 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно использует ½ ставки налога по 10 игровым столам, поскольку заявление направлено в налоговый орган по почте 11.04.2008 года, то есть объекты налогообложения установлены позже 15-го числа.
 
    Данная позиция подтверждена  Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11990/07 от 24.09.2007 года и № 14327/07 от 24.12.2007 года, Постановлениями ФАС Поволжского округа по делам № А57-5534/2007, №А55-15904/2007.
 
 
    11 ноября 2008 года  налогоплательщику направлено требование № 2950 об уплате налога, сбора, пени и штрафа в добровольном порядке в срок до  01.12.2008 года.
 
 
    Требование налогового органа ООО «Флинт-КСИ» в добровольном порядке   не исполнено.
 
 
    Инспекция ФНС России по Советскому району г. Астрахани просит взыскать с                     ООО «Флинт-КСИ» сумму задолженности в размере  781 979,16 рублей  в судебном порядке.
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил, взыскиваемую сумму задолженности не оспорил.
 
 
    Решение налогового органа о взыскании с ООО «Флинт-КСИ»  суммы задолженности в размере 781 979,16 рублей  за  №08-13319/6848647 от 09.10.2008 года было обжаловано в арбитражный суд.
 
 
    29 декабря 2008 года арбитражный суд вынес решение по делу № А06-6375/2008-24, которым отказал ООО «Флинт-КСИ» в удовлетворении заявленных требований, а решение №08-13319/6848647 от 09.10.2008 года налогового органа №08-13319/6848647 от                  09.10.2008 года признано законным и обоснованным.
 
 
    Решение арбитражного суда по делу № А06-6375/2008-24 в апелляционную и кассационную инстанцию не обжаловалось.
 
 
    29 февраля 2009 года Решение арбитражного суда по делу № А06-6375/2008-24 вступило в законную силу.
 
 
    Согласно  пункту 2 статьи 69 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении судом другого дела,  в котором участвуют те же лица.
 
 
    Суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Флинт-КСИ» суммы задолженности в размере 781 979,16 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации и  статье  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме  14 319,79 рублей.  
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями   167-170, 176, 216 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Флинт КСИ», расположенного по адресу: 111020, г. Москва, ул. 2-я Синичкина, 9А, стр.9-11,                              ИНН 7722505420,  в доход  бюджета сумму задолженности по налогу на игорный бизнес в размере 625 000 рублей, пени за несвоевременную уплату в размере 31 979,16 рублей, штрафные санкции о пункту 1статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 125 000 рублей, всего – 781 979,16 рублей.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флинт КСИ» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 14 319,79  рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд г. Саратова в порядке, предусмотренном статьями 257-260 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
 
    Судья
 
Г.А. Плеханова