Определение от 21 июля 2009 года №А06-2755/2009

    3
 
А06-2755/2009
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2755/2009 
 
    21 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые проекты и технологии"
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Бурденко, 55
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 24"
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Балаковская, 25
 
    о взыскании задолженности в сумме 609 745 руб. 89 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда № 2 от 15.05.2008г.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Шарунова Е.А. –представитель по доверенности, паспорт; Нестеров В.А. –генеральный директор, паспорт
 
    ответчика: не явился, извещен надлежаще
 
 
    Истец, ООО "Нефтегазовые проекты и технологии" обратилось к ООО "Передвижная механизированная колонна № 24" с иском  о взыскании задолженности в сумме 609 745 руб. 89 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда № 2 от 15.05.2008г.
 
    Представители истца в судебном заседании представили письменное ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ, указав, что определением арбитражного суда от 24.06.2009г.  в отношении ответчика введена процедура банкротства  - наблюдение.
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание  не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отметкой на причтовом уведомлении о получении им 06.07.2009г. определения суда.  
 
    Суд в соответствии с пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
     Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, а исковое заявление оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые проекты и технологии"  (подрядчик по договору) и Обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-24" (заказчик по договору) 15.05.2008г. подписан договор подряда № 2 на выполнение комплекса работ по объекту: «Реконструкция Александровского осетрового рыбозавода в п. Трудфронт Икрянинского района Астраханкой области. Газоснабжение», в составе:
 
    -монтаж газопровода высокого давления,
 
    -монтаж  ГРПШ на газопроводе высокого давления,
 
    -монтаж подземного газопровода среднего давления,
 
    -монтаж надземного газопровода среднего давления,
 
    -монтаж ГРПШ на газопроводе среднего давления,
 
    согласно проектно сметной документации, утвержденной Заказчиком, в результате неисполнения обязательств по которому со стороны заказчика в части обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик - истец числит за заказчиком - ответчиком задолженность в сумме  609 745 руб. 89 коп.
 
    В настоящем иске истец заявил требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору подряда № 2 от 15.05.2008г. на выполнение комплекса работ по объекту «Реконструкция Александровского осетрового рыбозавода в п. Трудфронт Икрянинского района Астраханкой области. Газоснабжение» 609 745 руб. 89 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2008г.,
 
    Однако, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Определением  Арбитражного суда Астраханской области от 24 июня 2009 г. по делу №А06-2925/2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 24" введена процедура банкротства –наблюдение.
 
    Статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено понятие денежного обязательства, согласно которому денежное обязательство –это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
В соответствии с Федеральным  законом  "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.
    Подача требований кредитора осуществляется  в рамках дела о банкротстве, а не в исковом порядке, поскольку  в реестр требований кредиторов требования включаются только на основании определения арбитражного суда, которое выносится в рамках дела о банкротстве.
 
    Следовательно, все имущественные требования могут быть предъявлены к должнику только в рамках процесса о банкротстве и рассмотрение имущественных требований в отдельном производстве не допускается.
 
      Пунктом 4 статьи 148 АПК РФ установлено, что  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено  в деле о банкротстве.
 
    Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с таким требованием должно быть оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК, а заинтересованному лицу (кредитору) следует разъяснить его право предъявлять соответствующее требование только в порядке, установленном статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С учетом положений указанных норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца следует рассматривать в соответствии с данным федеральным законом в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые проекты и технологии" к Обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 24" о взыскании задолженности в сумме 609 754 руб. по делу № А06-2755/2009 –оставить без рассмотрения.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Разъяснить ст.149 АПК РФ в той части, что  оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Судья
 
Г.В. Серикова