Дата принятия: 20 июня 2008г.
Номер документа: А06-2742/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014 г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д.6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
«20» июня 2008 г. Дело А06-2742/2008-15
Резолютивная часть оглашена 20 мая 2008 года.
Арбитражный суд Астраханскойобласти
в составе судьи:
Блажнова Д.Н.,
при ведении судебного протокола судебного заседания судьей Блажновым Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Уколова Сергея Владимировича
к Службе природопользования и охраны окружающей среды по Астраханской области опризнании незаконным и отмене постановления от 15.02.2008 г. № 002144-08 о назначении административного наказания,
при участии:
от заявителя: Уколов С.В. - предприниматель (паспорт № 12 04 962129, выдан ОВД Черноярского района Астраханской области 22.03.2005 г.);
от административного органа: Куренева О.А. – ведущий специалист (доверенность от 14.01.2008 г. № 09/51).
Индивидуальный предприниматель Уколов Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением об обжаловании постановления Службы природопользования и охраны окружающей среды по Астраханской области от 15.02.2008 года № 002144-08 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Заявитель доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Пояснил, что копия обжалуемого постановления была получена 27.02.2008 г., однако по получении постановления он его не обжаловал. Обратился с жалобой на данное постановление в арбитражный суд после того, как судебным приставом-исполнителем начались исполнительные действия по постановлению.
Представитель административного органа просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленного требования, пояснил, что в результате проверки деятельности заявителя был установлен факт образования и размещения в результате хозяйственной деятельности отходов производства и потребления. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вина предпринимателя была установлена, и он был привлечен к административной ответственности.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела должностным лицом Службы природопользования и охраны окружающей природной среды в результате проверки деятельности предпринимателя Уколова С.В. 04.02.2008 года были составлены акт проверки соблюдения природоохранного законодательства и протокол об административном правонарушении в отношении предпринимателя по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением о назначении административного наказания от 15.02.2008 года № 002144-08 Уколов С.В. привлечен к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Суд считает, что требование заявителя удовлетворению не подлежит в связи с необоснованным пропуском срока, установленного законом для оспаривания постановления о назначении административного наказания.
Обжалуемое постановление датировано 15.02.2008 г., согласно уведомлению о вручении, имеющемуся в материалах дела, копия постановления получена на руки 27.02.2008 г., что подтверждено заявителем в судебном заседании. Согласно штемпелю на почтовом конверте предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением 12.05.2008 г.
В соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течении десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
Предприниматель обратился в суд с нарушением установленного законом срока на два месяца, причины пропуска десятидневного срока, установленного для обжалования постановления о назначении административного наказания, немотивированны. При подаче заявления предпринимателем ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.
В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий в связи с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины срока уважительными.
Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием причин, которые судом могли быть признаны уважительными, срок на обжалование постановления административного органа является пропущенным.
Таким образом, пропуск срока на обжалование постановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
При подаче настоящего заявления Уколовым С.В. была уплачена госпошлина в размере 100 рублей, однако согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
В связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 167- 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю Уколову Сергею Владимировичу в удовлетворении заявленного требования.
Возвратить Уколову Сергею Владимировичу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу 410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д.74., в течении десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.Н. Блажнов
