Решение от 13 августа 2008 года №А06-2740/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2740/2008 -7
 
    13 августа 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе судьи: Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сериковой Г. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Капьяржилкомхоз» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к индивидуальному предпринимателю Куняшевой Вере Федоровне
 
    о взыскании 5 185 руб. 12 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, уведомлен.
 
    от ответчика: не явился, уведомлен.
 
 
    Муниципальное предприятие «Капьяржилкомхоз» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Куняшевой Вере Федоровне  о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по вывозу и обработке твердых бытовых  отходов № 103 от 23.05.2006г. в сумме 5 185 руб. 12 коп., в том числе: основной долг в сумме 4 733 руб. 38 коп. и пени в сумме 451 руб. 74 коп. за период просрочки с 2006 по 2007 годы.
 
 
    В арбитражный суд 14.07.2008г. от истца по факсимильной связи поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 5 524 руб. 18 коп. в части взыскания пени в сумме 790 руб. 80 коп. (представив расчет).
 
 
    Увеличение исковых требований  до 5 524 руб. 18 коп.,  в части взыскания пени до 790 руб. 80 коп. судом принято.
 
 
    Стороны в судебное разбирательство не явились, извещены о дне и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.123 АПК РФ надлежащим образом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Истец 12.08.2008г. путем передачи телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Судом ходатайство удовлетворено.
 
    В соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Исследовав материалы дела и представленные документы, суд,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Как следует из материалов дела между истцом (Исполнитель по договору) и ответчиком (Потребитель по договору) 23.05.2006г. заключен договор №  103 на предоставление услуг по вывозу и обработке твердых и жидких бытовых отходов, согласно которому истец предоставляет, а ответчик  принимает и оплачивает услуги по вывозу и обработке твердых и жидких бытовых отходов от павильона «Океан» и киоска № 104 (пр-т 9 Мая), убираемой территории вокруг и обработку их на Городской свалке, в количестве 24,83 куб.м. в  год (2,06 куб.м. в месяц) л.д.5.
 
 
    Стоимость услуг согласно п.1.2 договора составляет 144,61 руб. за 1 куб.м.
 
    Согласно пунктам 7.1, 7.2 срок действия договора устанавливается с 1 мая 2006 года по 31 декабря 2006 года и считается продленным на каждый следующий период, на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания действия договора не заявит о его расторжении.
 
 
    Пунктом 4.1. договора установлено, что Исполнитель предъявляет Потребителю счет-фактуру 30-31 числа месяца, в котором была оказана услуга.
 
 
    В соответствии с п. 4.2 договора Потребитель производит оплату в течение 5-ти дней со дня получения счета-фактуры.
 
 
    П.5.1. договора предусмотрено, что изменение стоимости услуг в течение года будет производиться в соответствии с текущим изменением стоимости ресурсов и рабочей силы.
 
 
    Согласно п. 5.2 при ненадлежащем исполнении Потребителем обязательств по договору по оплате начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
 
    Постановлением мэра Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» от 27.11.2006г. № 3384 с приложением к нему, были введены тарифы на услуги, предоставляемые ответчику с 01 января 2007г. (л.д.31-33); Постановлением мэра Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» от 29.12.2006г. № 3762 установлены цены на услугу по вывозу отходов, которая составила 104,77 руб. за 1 куб.м. (л.д.34); Приложением к Приказу № 2-П от 10.01.2006г. по МП «Капьяржилкомхоз»  с 01 января 2006 г. введены новые тарифы на услуги по вывозу и обработке ТБО для организаций и прочих потребителей, которые составили 144,61 руб.(л.д.30).
 
 
    С момента заключения договора и до 01.01.2008г. (направлено письмо от 26.12.2007г. за № 1312 о расторжении договора), истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором, выставлял в соответствии с требованиями закона ежемесячно счета-фактуры для оплаты (л.д.9-25,35).
 
 
    Ответчик, получая услуги, взятые на себя обязательства по договору оплату не производит.
 
    Направленные в адрес ответчика претензии об оплате задолженности от 13.02.2007 за № 171 и от 25.06.2007г. за № 717 ответчиком оставлены без ответа (л.д.7-8).
 
    Наличие задолженности подтверждается актом сверки (л.д.29).
 
    На день рассмотрения спора ответчик задолженность не погасил в полном объеме.
 
 
    Принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и учитывая предусмотренную ст. ст. 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 4 733 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату арендных платежей в сумме 790 руб. 80 коп. за периоды, указанные в расчете истца.
 
 
    При этом истец обосновал своё требование положениями пункта 5.2 договора, согласно которому за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оплачивается пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
 
    Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика - уплатить пеню, требования истца о взыскании пени обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 451 руб. 74 коп.
 
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Куняшевой Веры Федоровны 22.03.1947 года рождения, уроженки Зеленоборская база Вожегодского района Вологодской области, ИНН 301300051750 в пользу Муниципального предприятия «Капьяржилкомхоз» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» задолженность в сумме 5 524 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в сумме   4 733 руб. 38 коп и пени в сумме 790 руб. 80 коп.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Куняшевой Веры Федоровны 22.03.1947 года рождения, уроженки Зеленоборская база Вожегодского района Вологодской области, ИНН 301300051750 в пользу Муниципального предприятия «Капьяржилкомхоз» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области»  расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова