Определение от 07 августа 2009 года №А06-2731/2009

    4
 
А06-2731/2009
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Астрахань
 
    Дело №  А06-2731/2009 
 
    07 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  05 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 07 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Ростелеком"
 
    адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д.15, для писем: г. Волгоград, ул. Землячки, 18
 
    к   Индивидуальному предпринимателю Гостевой Вере Анатольевне, ИНН 301 506770621, адрес: г. Астрахань, ул. Свердлова, 8 (магазин «Юридическая книга»)
 
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в период: декабрь 2006 г., с января 2007г. по апрель 2007г. и за июнь 2007г. в размере 2 031 руб. 79 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен надлежаще
 
    от ответчика: не явился. Извещен надлежаще
 
    Истец,  Открытое акционерное общество "Ростелеком"  обратился  в арбитражный суд  в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к  ответчику Индивидуальному предпринимателю Гостевой Вере Анатольевне о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в период: с декабря 2006 г. по апрель 2007г. и за июнь 2007г. в размере 2 031 руб. 79 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.
 
      Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда об отложении судебного разбирательства получено истцом 18 июля 2009г., а ответчиком 17 июля 2009 года.
 
    Таким образом, стороны считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и индивидуальным предпринимателем Гостевой Верой Анатольевной заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи путем совершения конклюдентных действий, предусмотренных в разделе 3 Публичной оферты, опубликованной в Российской газете № 287 (3956) от 21.12.2005г. и абз. 2 п.48 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005г.
 
    В соответствии с п.2.1 Публичной офорты «Ростелеком» обязался оказывать ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, предусмотренном Договором.
 
    По условиям п.6.6 публичной офорты и п.п.»а» п.61 Правил пользователь обязан производить оплату оказанных ему услуг связи.
 
    Взятые на себя обязательства истец выполнял надлежащим образом, однако ответчик данные услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период: с декабря 2006 г. по апрель 2007г. и за июнь 2007г. в размере 2 031 руб. 79 коп.
 
    Направленная 31.07.2008г. в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству в целях установления статуса ответчика  - индивидуального предпринимателя Гостевой Веры Анатольевны судом в Налоговый орган направлен запрос (л.д.48).
 
    В ответ на данный запрос из Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области от 17.06.2009г. за № 05-11-39/07552 представлена справка об отсутствии запрашиваемой информации (л.д.55).
 
    На повторный запрос суда о предоставлении информации о статусе ответчика с указанием ИНН 301506770621, в арбитражный суд 27.07.2009г. за № 05-11-893/3911 поступила выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Астраханкой области в отношении Воробьевой Веры Анатольевны, 01.10.1962 года рождения, уроженки с. Пироговка, Харабалинского района Астраханской области ИНН 301 506770621.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель Гостева Вера Анатольевна, ИНН 301506770621 и индивидуальный предприниматель Воробьева Вера Анатольевна, ИНН 301506770621 имеют один и тот же ИНН 301506770621 и соответственно является одним лицом.
 
    Согласно представленной выписке из ЕГРИП  в отношении индивидуального предпринимателя Воробьевой Веры Анатольевны арбитражным судом Астраханской области 01.06.2009г. принято решение по делу № А06-7200/2008 о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Таким образом в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в силу требований ст. 148 АПК РФ являются основанием для оставления иска без рассмотрения, а именно: в отношении ответчика индивидуального предпринимателя принято решение арбитражным судом о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии  со статьей 63 Федерального закона    Российской Федерации   «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ  с момента вынесения арбитражным судом в рамках процедуры банкротства определения о введении над должником наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату ведения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка их предъявления, установленного этим Законом.
 
В соответствии с Федеральным  законом  "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.
    Подача требований кредитора осуществляется  в рамках дела о банкротстве, а не в исковом порядке, поскольку  в реестр требований кредиторов требования включаются только на основании определения арбитражного суда, которое выносится в рамках дела о банкротстве.
 
    Включение требований в реестр по каким-либо иным основаниям законодательством не предусмотрено.
 
    Согласно условиям пункта 1 статьи 5 Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Поскольку задолженность ответчика за оказанные истцом услуги связи образовалась до подачи заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), а именно по услугам связи, оказанным в период  с декабря 2006г. по апрель 2007г. и июнь 2007 г., то долг в сумме 2 031 руб. 79 коп., не относится к  текущим платежам.
 
    Следовательно, указанные имущественные требования могут быть предъявлены к должнику только в рамках процесса о банкротстве и рассмотрение имущественных требований в отдельном производстве не допускается.
 
      Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами о несостоятельности (банкротстве).
 
    Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено  в деле о банкротстве.
 
    Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с таким требованием должно быть оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заинтересованному лицу (кредитору) следует разъяснить его право предъявлять соответствующее требование только в порядке, установленном статьей 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 500 руб. по платежному поручению № 2096 от 27.04.2009г.
 
    В соответствии со статьей  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения  арбитражным судом.
 
     На основании изложенного, руководствуясь пункта 4 статьи 148, статей 149,    184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление  ОАО "Ростелеком" к  Индивидуальному предпринимателю Гостевой Вере Анатольевне, ИНН 301506770621,  о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в период: с декабря 2006 г. по апрель 2007г. и за июнь 2007г. в размере 2 031 руб. 79 коп. по делу №  А06-2731/2009  –оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ОАО "Ростелеком" из федерального бюджета РФ  госпошлину в размере  500 руб., уплаченную им по платежному поручению № 2096 от 27.04.2009г.
 
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Разъяснить ст.149 АПК РФ в той части, что  оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Судья
 
Г.В. Серикова