Дата принятия: 05 августа 2009г.
Номер документа: А06-2730/2009
3
А06-2730/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-2730/2009
05 августа 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена сторонам 05 августа 2009 года
Полный текст определения изготовлен 05 августа 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Сериковой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Ростелеком"
адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д.15, для писем: г. Волгоград, ул. Землячки, 18
к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная фирма "Персеполис"
адрес: г. Астрахань, ул. Бакинская, д.128 офис 504
о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по договору № 000668-Б2 от 27 02.2006г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в сумме 6 178 руб. 77 коп.
при участии:
от истца: не явился, уведомлен надлежаще
от ответчика: не явился, извещен надлежаще
УСТАНОВИЛ:
Истец, Открытое акционерное общество "Ростелеком" обратился в арбитражный суд в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная фирма "Персеполис" о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по договору № 000668-Б2 от 27 02.2006г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в сумме 6 178 руб. 77 коп.
В арбитражный суд 05.08.20-09г. по факсимильной связи поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец отказался от иска, просит производство по делу прекратить ввиду погашения ответчиком задолженности в полном объеме.
Представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которой принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в информационном письме от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Исковое заявление принято судом к производству 14 мая 2009 г., оплата ответчиком произведена 03 августа 2009 г., что подтверждается платежным поручением № 366 от 03.08.2009г.
Поскольку ответчик оплатил задолженность после предъявления иска в суд, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на него.
Учитывая, что истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 500 руб. что подтверждается платежным поручением № 1586 от 02.04.2009г., то госпошлина подлежит в сумме 500 руб. взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А06-2730/2009по иску Открытое акционерное общество "Ростелеком" к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная фирма "Персеполис" о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по договору № 000668-Б2 от 27 02.2006г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в сумме 6 178 руб. 77 коп. прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная фирма "Персеполис" в пользу Открытого акционерного общества "Ростелеком" расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 500 руб.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.В. Серикова
