Решение от 08 июля 2009 года №А06-2728/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2728/2009
 
 
    08 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального предприятия «Капьяржилкомхоз» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», адрес: 416540, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Астраханская, 1-а к Муниципальному предприятию «Жилищно-эксплуатационное хозяйство» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», адрес: 416540, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Ленина, 22 о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 44 на предоставление услуг по вывозу и обработке твердых и жидких бытовых отходов от 17 февраля 2004 года в виде основного долга 333 151 руб. 46 коп. и неустойки в размере 149 039 руб. 48 коп.       
 
    при участии:
 
    от истца:         Огневая В. И. - представитель (доверенность от 17.04.2009 года № 388);
 
    от ответчика: Колесникова О. В. - представитель (доверенность от 06.07.2009 года № 616).
 
 
    Муниципальное предприятие «Капьяржилкомхоз» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному предприятию «Жилищно-эксплуатационное хозяйство» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области»о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 44 на предоставление услуг по вывозу и обработке твердых и жидких бытовых отходов от 17 февраля 2004 года в виде основного долга 333 151 руб. 46 коп. и неустойки в размере 149 039 руб. 48 коп.       
 
    В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 459 457 руб. 42 коп., из которых: 333 151 руб. 46 коп. - основной долг по договору № 44 на предоставление услуг по вывозу и обработке твердых и жидких бытовых отходов от 17 февраля 2004 года, 126 305 руб. 96 коп. - сумма неустойки.
 
 
    Судом ходатайство удовлетворено. Считать иск заявленным на сумму 459 457 руб. 42 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.  
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:                  
 
    Как следует из материалов дела, между Муниципальным предприятием «Жилищно-эксплуатационное хозяйство» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» («Заказчик» по договору) и Муниципальным предприятием «Капьяржилкомхоз» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» («Исполнитель» по договору) 17 февраля 2004 года заключен договор № 44 на предоставление услуг по вывозу и обработке твердых и жидких бытовых отходов (л.д. 9-10), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) от жилых домов МП «ЖЭХ» и обработку их на Городской свалке согласно Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, Временных норм накопления отходов по Астраханской области, решения Городского представительного собрания «О тарифах на коммунальные услуги» и графика вывоза ТБО в количестве: от населения - согласно справок от МП «ЖЭХ», от МП «ЖЭХ» согласно норм накопления отходов - 5 куб. метров в месяц, обработка ТБО, вывезенных МП «ЖЭХ» на Городскую свалку самостоятельно по справкам МП «ЖЭХ».
 
    Пунктом 7.1. предусмотрено, что срок действия настоящего договора устанавливается с 1 января 2004 года по 31 декабря 2004 года. Договор считается продленным на последующий срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания действия договора не заявила о его расторжении.
 
    Согласно пункту 4.1. договора № 44 от 17 февраля 2004 года, стоимость услуг на момент заключения договора составляет: а) от населения – вывоз ТБО из жилых домов – 6,20 руб./чел. (с НДС); б) от МП «ЖЭХ» - откачка нечистот – 61,30 руб. за 1 куб. м (без НДС) автомашиной КО-529 емкостью цистерны 5 куб.м.; вывоз и обработка ТБО IVи Vкласса опасности 87,06 руб. за 1 куб. м. (без НДС), в) обработка ТБО на городской свалке – 22, 37 руб. за 1 куб.м. (без НДС).
 
    Согласно пункту 5.1. договора, исполнитель предъявляет заказчику счет-фактуру за выполненную работу на следующий рабочий день после получения справки Заказчика, оговоренной в п. 2.2. «а» настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. договора, заказчик производит оплату в течение 5-ти банковских дней со дня получения счета-фактуры.
 
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
 
    Истец свои обязательства по договору № 44 от 17 февраля 2004 года исполняет надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.            
 
    Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату оказанных истцом услуг в полном объеме не произвел, выставленные истцом счета-фактуры № 00004302 от 28.11.2005 года и № 00004679 от 19.12.2005 года (л.д. 19-20) не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 333 151 руб. 46 коп.
 
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 17.12.2007 года № 1231 (л.д. 7) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа.
 
    За защитой своего нарушенного права истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    По своей правовой природе договор № 44 на предоставление услуг по вывозу и обработке твердых и жидких бытовых отходов от 17 февраля 2004 года относится к договорам возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец свои обязательства по договору № 44 от 17 февраля 2004 года исполнил надлежащим образом.            
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, в частности в материалах дела имеются счета-фактуры № 00004302 от 28.11.2005 года и № 00004679 от 19.12.2005 года (л.д. 19-20) и актами сверки взаимных расчетов (л.д. 14-18). 
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате оказанных услуг не исполнил, до настоящего времени сумма основного долга в размере 333 151 руб. 46 коп. ответчиком не погашена.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 333 151 руб. 46 коп.обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 126 305 руб. 96 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании сторонами, в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписано соглашение о признании  обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, в соответствии с которым стороны признали в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, следующие обстоятельства: по договору № 44 от 17.02.2004 года задолженность по основному долгу ответчика перед истцом составляет 333 151 рубль 46 копеек, по пени - 126 305 руб. 96 коп. 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору № 44 на предоставление услуг по вывозу и обработке твердых и жидких бытовых отходов от 17 февраля 2004 года в сумме 333 151 руб. 46 коп., неустойка в сумме 126 305 руб. 96 коп., всего 459 457 руб. 42 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :  
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Жилищно-эксплуатационное хозяйство» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», адрес: 416540, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Ленина, 22 в пользу Муниципального предприятия «Капьяржилкомхоз» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», адрес: 416540, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Астраханская, 1-а основной долг по договору № 44 на предоставление услуг по вывозу и обработке твердых и жидких бытовых отходов от 17 февраля 2004 года в сумме 333 151 руб. 46 коп., неустойку в сумме 126 305 руб. 96 коп., всего 459 457 руб. 42 коп., 10 618 руб. 42 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    Возвратить Муниципальному предприятию «Капьяржилкомхоз» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», адрес: 416540, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Астраханская, 1-а из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 525 руб. 39 коп., уплаченную по платежному поручению № 275 от 05.05.2009 года. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
 
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев