Решение от 02 июля 2008 года №А06-2715/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2715/2008 - 17
 
    02 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Думченко Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
 
ФГУП Центр судоремонта «Звездочка»
 
дело по иску__________________________________________________________________
 
(наименование истца)
 
 
ОАО «Астраханьэнергоремонт»
 
к____________________________________________________________________________
 
(наименование ответчика)
 
 
взыскании 722.630  руб. 78 коп.
 
о____________________________________________________________________________
 
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
Калапкина О. Л. – нач. кадрово-юридической службы;
 
от истца______________________________________________________________________
 
 
Лунева О. И.. – представитель, в судебное заседание после перерыва 2.07.2008г. представитель ответчика не явился;
 
    от ответчика___________________________________________________________________
 
 
 
    ФГУП «Центр судоремонта «Звездочка» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском ОАО «Астраханьэнергоремонт» о взыскании 722.630 руб. 78 коп., из которых: 638.930 руб. 84 коп. – сумма основного долга и 83.699 руб. 94 коп. – сумма неустойки за просрочку платежей за период просрочки с 21.12.2007г. по 23.06.2008г.
 
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 70.895 руб. 50 коп.
 
 
    Судом уменьшение размера исковых требований принято.
 
 
    В дальнейшем истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком в полном объеме, а также об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 78.581 руб. 90 коп. в связи с изменением периода взыскания - с 21.12.2007г. по 23.06.2008г.
 
 
    Судом отказ от иска и увеличение размера исковых требований в соответствующих его частях приняты.
 
 
 
    Ответчик по сути заявленных требований иск не оспорил.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, установил:
 
 
 
    30.11.2007г. между сторонами заключен договор № 2 на отпуск тепловой энергии, согласно которому поставщик (истец по делу) обязуется обеспечить потребителя (ответчика) услугами теплоснабжения, а потребитель обязуется принять и произвести оплату своевременно и в полном объеме.
 
 
    Согласно п. 4.3 договора расчеты по настоящему договору осуществляет потребитель перечислением на расчетный счет  поставщика или взаиморасчетом ежемесячно, не позднее 20-го числа, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур, предъявляемых поставщиком.
 
 
    Истец свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
 
 
    На момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика за тепловую энергию, потребленную в период ноябрь 2007г. – март 2008г. составила 638.930 руб. 84 коп.
 
 
    Между тем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Согласно ст.ст.539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии.
 
 
    В соответствии с п. 4.4 договора в случае нарушения п. 4.3 договора потребитель обязуется выплатить пеню поставщику в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
 
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.
 
 
    Сумма неустойки за период просрочки с 21.12.2007г. по 23.06.2008г. составила 78.581 руб. 90 коп.
 
 
    После обращения истца с иском в суд ответчик произвел оплату долга в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от иска в данной его части.
 
 
    Вместе с тем, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в суд (24.06.2008г. и 26.06.2008г. произведена оплата основного долга, истец же обратился с иском в суд 14.05.2008г.), расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ и абз.3 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.
 
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, п. 4 ч. 1 ст.150  АПК РФ, суд
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
 
 
    Взыскать с ОАО «Астраханьэнергоремонт» впользуФГУП «Центр судоремонта «Звездочка» 92.210 руб. 74 коп., из которых: 78.581 руб. 90 коп. – сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 21.12.2007г. по 23.06.2008г.и 13.628 руб. 84 коп. – расходы по уплате госпошлины.
 
 
    В части иска о взыскании основного долга в сумме 638.930 руб. 84 коп. – производство по делу прекратить.
 
 
    Возвратить  ФГУП «Центр судоремонта «Звездочка» их федерального бюджета государственную пошлину в сумме 97 руб. 46 коп.
 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников