Решение от 22 июня 2009 года №А06-2714/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2714/2009
 
    19 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 19 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Насруллаева Роберта Хидир-Набиевича (адрес: 414006, г. Астрахань, ул. Медногорская,27) к Обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 24" (414015, г. Астрахань, ул. Балаковская,25) о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара в виде основного долга в размере 210 750 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: Насруллаев Роберт Хидир-Набиевич (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе – серия 30 №0053546, паспорт 12.08 206365)
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    Индивидуальный предприниматель Насруллаев Роберт Хидир-Набиевич в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса  Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратился   в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 24" о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара в виде основного долга в размере 210 750 рублей
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен.
 
    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, в суд не явился.
 
    Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерациии с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований,  заслушав представителя истца. 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    21 октября 2008 года Индивидуальный предприниматель Насруллаев Роберт Хидир-Набиевич (истец по делу) отпустил Обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 24" (ответчик по делу) товар  согласно товарной накладной №б/н от 21.10.2008 г. на сумму 310 750 руб. 00 коп. Таким образом, стороны вступили в обязательственные отношения.
 
    Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса  Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Получив товар, ответчик не исполнил денежные обязательства надлежащим образом, оплату за товар в сумме 210 750 рублей не произвел.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора ответчик задолженность, числящуюся перед истцом, не погасил. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    При таких условиях, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Учитывая, что согласно статьи 110 пункта 1 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд возлагает на ответчика судебные расходы в сумме 5 715 руб. 00 коп., понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины.   
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 ,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 24" (414015, г. Астрахань, ул. Балаковская,25) в пользу Индивидуального предпринимателя Насруллаева Роберта Хидир-Набиевича (адрес: 414006, г. Астрахань, ул. Медногорская,27) 210 750 руб. 00 коп. – сумму основного долга, 5 715 руб. 00 коп. – в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова