Решение от 21 июля 2009 года №А06-2711/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2711/2009
 
 
    20 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севастьяновой Ю.С.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Закрытого акционерного общества специализированного ремонтно-строительного предприятия «Налком-Знаменск», Астраханская область, ул. Бакинская, 121 к 1. Муниципальному учреждению «Отдел капитального строительства», Астраханская область, г. Знаменск, ул. Вознюка, д. 13; 2. Администрации Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», Астраханская область, г. Знаменск, ул. Вознюка, д. 1 о взыскании стоимости выполненных подрядных работ в сумме 5.306.135 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 596.683 рублей 19 копеек
 
    при участии:
 
    от истца:         Кузнецов Е. В. - директор,
 
    от ответчика: Анциферова А.А. - доверенность от 01.03.2008 года;
 
    Глебова-Морозова Е.П. - доверенность от 16.06.2009 года,
 
    от Администрации МО ЗАТО Знаменск - не явился, извещен
 
 
    Истец,ЗАО СРСП «Налком-Знаменск»обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями кМУ «Отдел капитального строительства» и Администрации Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области о взыскании стоимости выполненных подрядных работ в сумме 5.430.573 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 570.954 рублей 13 копеек.
 
    В процессе судебного разбирательства истец снизил размер основного долга до суммы 5.306.135,30 рублей, при этом увеличив сумму процентов за просрочку платежа до 596.683,19 рублей (л.д.71-72).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда: муниципальный контракт №028060583 от 20.06.2006 года на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд ЗАТО «Знаменск». Истец выполнил строительно-монтажные работы на объекте «Центральный тепловой пункт» по изоляции теплосети от котельной №1 до котельной №2 и по монтажу оборудования и теплообменников. Факт выполнения работ подтвержден актами №2 на сумму 1.786.890,33 рублей и №3 на сумму 3.643.683 рублей. Ответчик принятые работы не оплачивает. Просит взыскать уточненную сумму основного долга и проценты за просрочку платежа в размере 596.683,19 рублей. Также просит взыскать в возмещение расходов на представителя 50.000 рублей.
 
    Представитель ответчика МУ «Отдел капитального строительства» иск признал частично, пояснив, что муниципальный контракт был исполнен. По нему заключались дополнительные соглашения №1,2, 3. Данные работы не были предусмотрены контрактом и дополнительным соглашением, хотя и выполнялись по тому же объекту -  «Центральный тепловой пункт». Срок окончания работ по контракту и дополнительным соглашениям – до 20.12.2007 года. Финансирование предусматривалось с поступлением дотаций и субвенций в бюджет ЗАТО Знаменск из федерального бюджета в размере 100%. В 2008 году истец выполнил указанные в исковом заявлении работы, которые представляют для ответчика ценность и поэтому были приняты по актам №2 и №3 на общую сумму 5.306.137,30 рублей. Данную сумму долга ответчик признает, однако денежные средства на оплату этих работ не выделялись. Данными денежными средствами ответчик не пользовался. В связи с этим не признает обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Также считает завышенным размер на оплату услуг представителя.
 
    Представитель ответчика – Администрации МО ЗАТО Знаменск Астраханской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что основной долг в сумме 5.430.573 рубля 50 копеек признает, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в сумме 570.954,13 рублей просит отказать.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы
 
                установил:          
 
    Как следует из материалов дела, между МУ «Отдел капитального строительства» (Муниципальный заказчик) и ЗАО СРСП «Налком-Знаменск» (Подрядчик) 20.06.2006 года заключен муниципальный контракт, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по капитальному строительству объекта «Центральный тепловой пункт» в соответствии с проектно-сметной документацией (л.д.8-12).
 
           Цена договора определена пунктом 3.1 контракта в 15.776.000 рублей.        Сроки исполнения работ: начало – 01.07.2006 года; окончание – 31 декабря 2006 года.
 
    Дополнительным соглашением №1 к Муниципальному контракту от 20.06.2006 года стоимость выполняемых работ определена на основании проектно-сметной документации в сумме 16.693.501 рублей (л.д.40).
 
    Дополнительным соглашением №2 к Муниципальному контракту от 20.06.2006 года стоимость выполняемых работ увеличена до 31.226.155 рублей, срок окончания работ продлен до 20.12.2007 года (л.д.13-14).
 
            Дополнительным соглашением №3 к Муниципальному контракту от 20.06.2006 года стоимость выполняемых работ увеличена до 31.717.509,74 рублей (л.д.42).
 
    Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 года выполнено и оплачено работ на сумму 15.024.008,74 рублей, задолженность между сторонами отсутствовала (л.д.80).
 
    Согласно акту приемки выполненных работ (л.д.15-16) ответчик принял выполненные истцом работы по капитальному строительству объекта «Центральный тепловой пункт» на сумму 1.786.890,33 рублей.
 
            Согласно акту приемки выполненных работ (л.д.17-20) ответчик принял выполненные истцом работы по капитальному строительству объекта «Центральный тепловой пункт» на сумму 3.643.683,20 рублей.
 
    Таким образом, ответчик принял выполненные истцом подрядные работы на сумму 5.430.573 рубля 53 копейки.
 
    Письмом № 270 от 09.06.2008 года ответчик подтвердил задолженность перед истцом в сумме 5.430.573 рубля 50 копеек.
 
 
    Письмом от 14.06.2009 года ответчик известил истца о том, что им произведен перерасчет выполненных работ по акту формы КС-2 №2, стоимость работ снижена на сумму 3.519.244,97 рублей (л.д.65). Данный перерасчет признан истцом и размер иска снижен им по основному долгу до суммы 5.306.135,30 рублей (л.д.71-72).
 
    Уточненный акт подписан обеими сторонами (л.д.73-77).
 
    Согласно пункту 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Сторонами признано как в письменных объяснениях по делу, так и актами выполненных работ наличие долга ответчика перед истцом в сумме 5.306.135,30 рублей.
 
    Данная сумма основного долга подлежит взысканию.
 
    Суд признает исковые требования о взыскании неустойки в сумме 596.683,19 рублей не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условий оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 3.6 муниципального контракта от 20.06.2006 года муниципальный заказчик гарантирует финансирование работ по данному Контракту в пределах средств, предусмотренных на указанные цели в бюджете муниципального образования на 2006 год и при условии выполнения доходной части бюджета ЗАТО Знаменск и поступления дотаций и субвенций в бюджет ЗАТО Знаменск из федерального бюджета в размере 100%.
 
    Пунктом 1 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 года №236-р, принятым в соответствии с Федеральным законом "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", утвержден прилагаемый перечень товаров (работ, услуг), размещение заказов на поставки (выполнение, оказание) которых осуществляется путем проведения аукциона.
 
    Указанным перечным строительные услуги запрещено оказывать без проведения аукциона.
 
    Так как истец оказал ответчику строительные услуги, принятые им на общую сумму 5.306.135,30 рублей без проведения аукциона, финансирование данных выполненных работ из федерального бюджета не производилось.
 
    Суд признает отсутствие вины ответчика в не оплате выполненных истцом строительных работ на сумму 5.306.135,30 рублей.
 
    С учетом изложенных оснований исковые требования о взыскание неустойки не могут быть удовлетворены.
 
    Так как  истцом муниципальный контракт был заключен с МУ «Отдел капитального строительства», акты выполненных работ подписаны также МУ «ОКС», надлежащим ответчиком по делу является МУ «Отдел капитального строительства».
 
    В удовлетворении исковых требований к Администрации ЗАТО Знаменск следует отказать.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской федерации возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 
 
    От  суммы иска в 5.902.818,49 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме 41.014,09 рублей. Иск удовлетворен в части 90%. С истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4.101 рубль 41 копейка.
 
 
 
 
    Учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением, долг образовался в связи с отсутствием финансирования из федерального бюджета, суд снижает размер взыскиваемой с него государственной пошлины до 1.000 рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Соглашением об оказании юридической помощи от 28.04.2009 года определено, что истец поручает, а адвокат Темнов Р. В принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представительству интересов доверителя в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях по настоящему делу о взыскании долга за выполненные работы.
 
    В рамках договора адвокат: организует подготовку необходимых судебных и иных документов, осуществляет передачу в суд заявлений жалоб, ходатайств от имени и в интересах доверителя, осуществляет представительство в суде, консультирует доверителя по предмету соглашения. Стоимость услуг определена в 50.000 рублей.
 
    Из протоколов судебных заседаний, других материалов дела следует, что фактически услуги, предусмотренные указанным соглашением, истцу были оказаны частично, а именно: подготовка необходимых судебных и иных документов, передача их в суд, представительство в суде только первой инстанции и только в предварительном судебном заседании.
 
    Платежным поручением № 8 от 21.05.2009 года истец перечислил истцу вознаграждение в сумме 50.000 рублей (л.д. 77).
 
    Учитывая, что иск удовлетворен частично, услуги оказаны не в полном объеме, суд считает, что ответчиком были понесены обоснованно судебные расходы в сумме 10.000 рублей. Данный размер судебных расходов признается судом расходами, понесенными в разумных пределах.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь  статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске к Администрации Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» отказать.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Отдел капитального строительства» в пользу Закрытого акционерного общества специализированного ремонтно-строительного предприятия «Налком-Знаменск» стоимость выполненных подрядных работ в сумме 5.306.135 рублей 30 копеек и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10.000 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества специализированного ремонтно-строительного предприятия «Налком-Знаменск» к Муниципальному учреждению «Отдел капитального строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 596.683 рубля 19 копеек отказать.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Отдел капитального строительства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.000 рублей.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества специализированного ремонтно-строительного предприятия «Налком-Знаменск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4.101 рубль 41 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
 
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев