Определение от 17 июля 2009 года №А06-2710/2009

    3
 
А06-2710/2009
 

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2710/20099
 
    17 июля 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена «14» июля 2009 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено «17» июля 2009 г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  
 
    Общества с ограниченной ответственностью Научно-практическое объединение "Медлад"
 
    к  Закрытому Акционерному обществу фирма ЦВ "Протек" в лице Астраханского филиала "Протек-44"
 
    о взыскании основного долга в сумме 175 800 руб.  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору  № 5 от 12.02.2009 г., а также процентов в сумме 11 475 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Оганян Н.В. –представитель по доверенности от 01.05.2009 г., ордер № 28153 от 17.06.2009 г., удостоверение адвоката № 646 от 10.01.2007 г.
 
    от ответчика –не явился
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Научно-практическое объединение "Медлад" обратилось  в арбитражный суд с иском к  Закрытому Акционерному обществу фирма ЦВ "Протек" в лице Астраханского филиала "Протек-44" о взыскании основного долга в сумме 175 800 руб.  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору  № 5 от 12.02.2009 г., а также процентов в сумме 11 475 руб. по договорной неустойке (как указано в иске).
 
    В судебное разбирательство ответчик не явился, извещен в порядке п.3 ст.123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ  судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося  ответчика.
 
    Истец в судебном разбирательстве заявил отказ от иска в связи с оплатой ответчиком основного долга после обращения истца с настоящим иском в суд, а также истец просит взыскать судебные расходы  на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей.
 
    Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым акта и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Судом согласно статьи 112 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации разрешен вопрос о судебных расходах в следующем порядке.
 
    Поскольку при приеме иска к производству, истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, учитывая, что основной долг был оплачен ответчиком после обращения истица с настоящим иском в суд согласно платежного поручения № 7151 от 12.05.2009 г. (л.д.33), истец обратился с иском в суд 07.05.2009 г., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте о направлении истцом иска в суд, то расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета возлагаются судом на ответчика в размере 5.016 рублей, определяемом исходя из суммы основного долга, согласно положений статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлено платежное поручение № 569 от 15.05.09 г. об оплате услуг на сумму 15.000 рублей, Соглашение № 59 от 07 мая 2009 г. об оказании юридической помощи по взысканию денежных средств с должника ЗАО ЦВ фирмы «Протек» в лице Астраханского филиала «Протек-44» по договору № 5 от 12.02.09 г., акт выполненных работ от 13.07.09 г.
 
    Представитель истца присутствовал во всех судебных заседаниях по настоящему делу, ордер имеется в материалах дела (л.д.29).
 
    Отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку истец понес данные расходы, связанные с подготовкой искового заявления и с представлением  его интересов в судебных заседаниях арбитражного суда, о чем также разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 г. № 121.
 
          В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
          При этом следует отметить, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет следующее обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
 
    С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей.
 
    Взыскание судебных издержек в указанной сумме отвечает  принципам разумности пределов таких расходов согласно статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса  РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А06-2710/2009 - прекратить.
 
    Взыскать с Закрытого Акционерного общества фирмы ЦВ "Протек" в лице филиала "Протек-44" в г.Астрахани в пользу ООО Научно-практическое объединение "Медлад" судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей.
 
    Взыскать с Закрытого Акционерного общества фирмы ЦВ "Протек" в лице филиала "Протек-44" в г.Астрахани в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5.016 рублей.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова