Решение от 23 июля 2009 года №А06-2709/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2709/2009
 
    22 июля 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе судьи: Смирновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карпенко Т.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Муниципального предприятия "Капьяржилкомхоз" Муниципального образования "Закрытое административно-Территориальное образование Знаменск Астраханской области" (адрес: г.Знаменск, Астраханская область, д.1 «А»)
 
    к  Предпринимателю (ПБОЮЛ) Липилиной Ольге Викторовне (адрес: г.Знаменск, ул. Ленина, 54, кв. 21)
 
    о взыскании задолженности оп договору на предоставление услуг по вывозу и обработке ТБО в виде основного долга в размере 3 354 руб. 25 коп., а также сумму неустойки в размере 939 руб. 04 коп., всего 4 293 руб. 29 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен (телеграмма от 13.07.2009г.)
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Муниципальное предприятие "Капьяржилкомхоз" Муниципального образования "Закрытое административно-Территориальное образование Знаменск Астраханской области" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю (ПБОЮЛ) Липилиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по вывозу и обработке ТБО в виде основного долга в размере 3 354 руб. 25 коп., а также суммы неустойки в размере 939 руб. 04 коп., а всего 4 293 руб. 29 коп.
 
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
 
 
 
 
 
    От представителя истца в судебное заседание поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд ходатайство удовлетворил.
 
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 504 руб. 04 коп., в связи с произведенным перерасчетом,  по действовавшей на день предъявления иска в арбитражный суд, ставки рефинансирования  в размере 11%, за период с октября 2006 года по март 2008 года.
 
 
    Суд ходатайство удовлетворил, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере считать заявленными на сумму 504 руб. 04 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела между истцом (Исполнитель по договору) и ответчиком (Потребитель по договору) 05.05.2005г. был заключен договор №131 на предоставление услуг по вывозу и обработке твердых бытовых отходов, согласно которому истец предоставляет, а ответчик  принимает и оплачивает услуги по вывозу и обработке твердых бытовых отходов от киоска №39, расположенного по адресу г. Знаменск, ул. Ленина, д.34 обработки их на Городской свалке, в количестве 1,21 куб.м. в  г (л.д.13-14).
 
    Стоимость и периодичность услуг согласно пунктам 1.3, 1.2 договора №131 ежедневная и составляет 101 руб. 10 коп. за 1 куб.м..
 
    Согласно пункту 7.1 срок действия договора №131 от 05.05.2005 года устанавливается с 1 июня 2005г. по 31 декабря 2005г.,  и считается продленным на каждый следующий период, на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания действия договора не заявит о его расторжении.
 
    Пунктом 4.1. договора №131 от 05.05.2005 года установлено, что Исполнитель предъявляет Потребителю счет-фактуру 30-31 числа месяца, в котором была оказана услуга.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 рассматриваемого договора Потребитель производит оплату в течение пяти дней со дня получения счета-фактуры.
 
    Пунктом 5.1. рассматриваемого договора предусмотрено, что изменение стоимости услуг в течение года будет производиться в соответствии с текущим изменением стоимости ресурсов и рабочей силы.
 
    Постановлением Мэра муниципального образования ЗАТО г. Знаменск Астраханской области от 11.12.2007г. №2117  «Об установлении цены на услугу  по вывозу твердых бытовых отходов, предоставляемую муниципальным образованием «Капьяржилкомхоз» на платной основе с 01.08.2008 г. введены новые тарифы на услуги по вывозу ТБО предоставляемую муниципальным предприятиям «Капьяржилкомхоз», которые составили 130 руб.83 коп. (л.д.51).
 
    Предусмотренные договором требования по выставлению счетов-фактур на оплату оказанных услуг по выводу твердых бытовых отходов исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.22-41).
 
    Ответчик, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, за полученные услуги, оплату в полном объеме не производит.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности от 25.06.2007 года № 716 ответчиком оставлена без ответа (л.д. 12).
 
    Наличие задолженности подтверждается актами выполненных работ.
 
    На день рассмотрения спора ответчик задолженность не погасил в полном объеме.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности абонента за услуги по договору №131 от 05.05.2005 за период с 2006 г.- 2008 г., всего у ответчика не оплачено счетов на сумму 3354 руб. 25 коп., а именно он не произвел  оплату за вывоз  и обработку твердых бытовых отходов, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 3354 руб. 25 коп.
 
 
    Данная задолженность подтверждается актами выполненных работ от 15.08.2007г.(л.д.17), от 30.09.2007г. (л.д18), от 22.10.2007г. (л.д.19), от 29.02.2008г. (л.д20), от 31.03.2008г. (л.д.21).
 
 
    Истцу были выставлены ответчику счета-фактуры (л.д.22-42).
 
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг за вывоз  и обработку твердых бытовых отходов не исполнил и задолженность в сумме в размере 3354 руб. 25 коп. на момент рассмотрения спора не погасил.
 
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 3354 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    Кроме основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 504 руб. 04 коп. за период с октября 2006 года по март 2008 года.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.  
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 504 руб. 04 коп.- обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению №217 от 09 апреля 2009г. была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110,167 – 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать  с  Индивидуального предпринимателя Липилиной Ольги Викторовны в пользу  Муниципального предприятия "Капьяржилкомхоз" Муниципального образования "Закрытое административно-Территориальное образование Знаменск Астраханской области"  задолженность в сумме 3354 руб. 25 коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 504 руб. 04 коп., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова