Решение от 30 мая 2008 года №А06-2703/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2703/2008 - 23
 
    30 мая 2008 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 28 мая 2008г.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 мая 2008г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе  судьи  Цепляевой Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цепляевой Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Южного межрегионального территориального управления Ростехрегулирования в лице Астраханского отдела госнадзора 
 
    к предпринимателю Сидорову Валерию Александровичу
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии:
 
    от заявителя: Пожидаева Л.И.-старший гос. инспектор,  дов. от 06.09.2007г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
    В арбитражный суд Астраханской области обратилось Южное межрегиональное территориальное управление Ростехнадзора в лице Территориального отдела (инспекции) государственного надзора по Астраханской области (ЮМТУ Ростехрегулирования)  с заявлением о привлечении предпринимателя Сидорова Валерия Александровича к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 ст.19.19 КоАП РФ. В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Предприниматель Сидоров Валерий Александрович в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с требованиями п.п. 1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    В материалы дела представлено ходатайство Сидорова Валерия Александровича об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением предпринимателя на стационарном лечении. Указанное ходатайство не было рассмотрено и разрешено судом, поскольку поступило в арбитражный суд 28.05.2008г. в 11 час. 27 мин, в то время как судебное разбирательство по делу было назначено на 28.05.2008г. на 9 час. 00 мин.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период с 11 апреля по 09 мая 2008г. старшим госинспектором Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ «Ростехрегулирования» Пожидаевой Л.И. на основании распоряжений начальника Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ «Ростехрегулирования» от 10.04.2008 г. № 04-35/42. проведена проверка соблюдения предпринимателем Сидоровым В.А. требований, установленных Федеральными законами «О техническом регулировании», «Об обеспечении единства измерений», «О защите прав потребителей», ГОСТ Р 51105-97 «Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилированный бензин», ГОСТ 305-82 «Топливо дизельное ТУ» по месту осуществления деятельности по адресу: Астраханская обл., Камызякский район, г. Камызяк, ул. Ульянова, 2А.
 
    Проверкой установлено, что находящиеся в реализации нефтепродукты:  бензин марки «Регулар-92» класс 3 (партия 4 000 л. на сумму 86 000 руб.) не соответствует обязательным требованиям ГОСТ Р 51105-97 «Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилированный бензин» (п.4.2.) по октановому числу (исследовательский метод), а именно фактически октановое число составляет 88,8 при норме не менее 92, 0, что подтверждается протоколом испытаний №1532 от 05.05.2008 г. (л.д. 21-23).
 
    Указанные действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19. КоАП РФ – нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации продукции.
 
    Согласно части 1 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 6.14, 8.23, 9.4, ч. 1 ст. 12.2, ч. 2 ст. 13.4, ст. 13.8, ч. 1 ст. 14.4, ст. 20.4 Кодекса при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции влечет наложение административного штрафа  на должностных лиц (предпринимателей) от четырех до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    С учетом представленных заявителем доказательств: акта отбора образцов от 11.04.2008г., акта проверки № 04-35/34 от 10.04 – 05.05.2008г., протокола испытаний №1532 от 05.05.2008г., протокола об административном правонарушении суд считает, что предпринимателем при реализации бензина марки «Регулар-92» класс 3 допущено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и он подлежит административной ответственности.
 
    Часть 1 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных  правонарушениях  допускает совершение административного правонарушения с косвенной формой вины.
 
    Реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, содержит состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.19. КоАП РФ.
 
    Предпринимателем производилась реализация сертифицированной продукции: бензина марки «Регулар-92» класс 3», не отвечающего требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована - ГОСТ Р 51105-97 «Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилированный бензин» (паспорт качества №87 от 19.02.2008 г.), что содержит признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.19. КоАП РФ.
 
    В связи с выявленными нарушениями в отношении предпринимателя Сидорова В.А. 08.05.2008г. был составлен  протокол  №  04-38/43 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2  статьи 19.19 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.  Предприниматель на составление протокола об административном нарушении не явился, уведомлен о дате и месте составления протокола надлежащим образом.
 
    Суд считает, что ответчиком при реализации нефтепродуктов допущено правонарушение, предусмотренное ч.1, 2 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается материалами административного производства,  и он подлежит административной ответственности.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, доводы заявителя не оспорил.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167- 170, 176, 205, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ст. 4.4 КоАП РФ, суд 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Привлечь предпринимателя Сидорова Валерия Александровича, 17.05.1972 г.р., уроженца с/с. Аккульский, Денгизского района, Гурьевской области, проживающего по адресу: г. Астрахань, ул. Кубанская, д. 19, корп.1, кв. 93, ОГРН 304301735800292, ИНН 301600411637 к административной ответственности, предусмотренной  частями 1 и 2 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере  4000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74)  в течение 10 дней.
 
 
    Решение подлежит добровольному исполнению в 30-дневный срок.
 
    Штраф подлежит перечислению на балансовый счет Управления федерального казначейства по Астраханской области (ЮМТУ Ростехрегулирования)
 
    КБК 172 1 16 01000 01 0000 140,   
 
    ОКАТО 60401000000
 
    ИНН 6163071295,       
 
    КПП 616301001,
 
    Счет № 40101810400000010002
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
 
    БИК Банка 046015001
 
 
 
    Судья
 
Л.Н. Цепляева