Определение от 03 сентября 2009 года №А06-2700/2009

    4
 
А06-2700/2009
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2700/2009 
 
    03 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2009г.
 
    Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  Крестьянского хозяйства "Простор"
 
    адрес: Астраханская область, Харабалинский район, с. Сасыколи, ул. Чкалова, 6
 
    Заинтересованное лицо:  Муниципальное образование "Сасыкольский сельсовет"
 
    адрес: Астраханская область, Харабалинский район, с. Сасыколи, ул. Советская, д.137
 
 
    об установлении факта, имеющего юридическое значение
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен
 
 
     Крестьянское хозяйство "Простор" (далее по тексту: заявитель, КХ «Простор»)  обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования следующими объектами недвижимого имущества:  здание насосной станции второго подъеме (литер А), общей площадью 262, 3 кв.м., Аванкамера       (литер 1), площадью 6052,9 кв.м., расположенного по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, МО «Сасыкольский сельсовет», 4,5 км. на север от п. Бугор и в 6 км. на юго-восток от с. Михайловка.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    В соответствии с  частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству получена заявителем 08.08.2009г. и заинтересованным лицом 10.08.2009г., в связи с чем, они считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    В арбитражный суд 31.08.2009г. от заявителя поступило ходатайство, в котором просит дело отложить ввиду нахождения его представителя за пределами Астраханской области.
 
    Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства отказать, так как заявитель злоупотребляет процессуальным правом. Учитывая, что срок рассмотрения дела  в судебном разбирательстве составляет один месяц, определением суда от 04.08.2009г. рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству, что свидетельствует об отсутствии процессуальных сроков для отложения дела, кроме того, ответчик в обоснование заявленного ходатайства не приложил документы, в обоснование ходатайства.
 
    Заинтересованное лицо представил отзыв, согласно которому требование заявителя поддерживает, и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Суд, в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствие неявившихся  заявителя и заинтересованного лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предметом настоящего рассмотрения являются объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, МО «Сасыкольский сельсовет», 4,5 км. на север от п. Бугор и в 6 км. на юго-восток от с. Михайловка, а именно: здание насосной станции второго подъеме (литер А), общей площадью 262, 3 кв.м. и Аванкамера  (литер 1), площадью 6052,9 кв.м.
 
           Из содержания заявления следует, что в соответствии с договором передачи, заключенным в апреле 1993 года, Ассоциацией Крестьянских Фермерских Хозяйств им. Кирова Харабалинского района г. Астрахани безвозмездно передала в собственность Крестьянскому хозяйству «Простор» Харабалинского района г. Астрахани объекты недвижимости: здание насосной станции второго подъеме (литер А), общей площадью 262, 3 кв.м. и Аванкамера  (литер 1), площадью 6052,9 кв.м.,расположенные по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, МО «Сасыкольский сельсовет», 4,5 км. на север от п. Бугор и в 6 км. на юго-восток от с. Михайловка, которые были последним приняты и согласно акту приема-передачи от 10.04.1993г. поставлены на баланс хозяйства.
 
    Заявитель владеет и распоряжается данными объектами недвижимости как своими собственными, следит за их техническим состоянием и  использует по назначению. Какой либо спор о праве собственности на указанное недвижимое имущество со стороны третьих лиц отсутствует.
 
    В соответствии в ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с недвижимым имуществом подлежат обязательной государственной регистрации участниками сделки.
 
    Впоследствии Ассоциация Крестьянских хозяйств им. Кирова была ликвидирована в установленном законом порядке, а Крестьянское хозяйство «Простор», в связи с утратой договора передачи не оформило государственную регистрацию. Права собственности на приобретенное недвижимое имущество, в связи с чем, в настоящее время во внесудебном порядке провести ее невозможно.
 
    Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, обстоятельства по делу, суд считает, что требования заявителя подлежат оставлению без рассмотрения. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству, установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.
 
    Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением в связи с тем, что у него отсутствует возможность получить правоустанавливающие документы необходимые для осуществления регистрации права собственности на объекты.
 
    В соответствии со статьей 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Статьей 219 АПК РФ установлено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
 
    По смыслу указанной статьи следует, что факт, имеющий юридическое значение может быть признан за лицом, обратившимся в суд за его признанием, в случае если документы, удостоверяющие этот факт, ранее имели место, но в настоящее время утеряны, либо уничтожены. Тогда как заявитель ссылается на невозможность получения документов, которые отсутствуют в природе как таковые.  
 
    Из анализа материалов дела следует, что по акту от 10.04.1993г. приемки передач директор Ассоциации КФХ им. Кирова Муханов Н.З. передал главе КФХ «Простор» Калиеву Д.Р. электрифицированную насосную станцию с баланса  АКХ им. Кирова в собственность КХ «Простор»  с электродвигателем 130 квт  и насосными агрегатами с двигателями 130квт, 500квт,110квт. (л.д.8).
 
    В силу статьи 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику.
 
    Из материалов дела не усматривается, что Ассоциации КФХ им. Кирова, передавая 10.04.1993г. КХ «Простор»  по акту приемки передачи имущество, являлась собственником передаваемого имущества.
 
    Кроме того, из акта приемки передач не усматривается, что заявителю передано имущество, которое является предметом рассмотрения, а именно: здание насосной станции второго подъеме (литер А), общей площадью 262, 3 кв.м. и Аванкамера  (литер 1), площадью 6052,9 кв.м., расположенные по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, МО «Сасыкольский сельсовет», 4,5 км. на север от п. Бугор и в 6 км. на юго-восток от с. Михайловка.
 
    Из доводов  заявителя, изложенных в заявлении следует, что КХ «Простор», по сути обратился в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости, оформленное, как заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку необходимо оформить государственную регистрацию права собственности на приобретенное недвижимое имущество, иного порядка как во внесудебном провести ее невозможно.
 
    В силу статьи 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Требование о признании права собственности –признании гражданского правоотношения –не может рассматриваться в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска,  и должно рассматриваться в порядке искового производства.
 
    Данное положение распространяется также и на другие гражданские правоотношения, которые возникают, изменяются и прекращаются из фактов, имеющих юридическое значение. В силу этого заявление, содержащее требование об установлении гражданского правоотношения в особом производстве, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Оставление настоящего заявления без рассмотрения не лишает права заявителя  разрешить спор о праве в порядке искового производства.
 
    При таких обстоятельствах заявление Крестьянского хозяйства «Простор» об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 статьи 148 АПК РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 3 статьи 148, статьей 149, статьями 184-188   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Крестьянского хозяйства «Простор» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом: здание насосной станции второго подъеме (литер А), общей площадью 262, 3 кв.м. и Аванкамера  (литер 1), площадью 6052,9 кв.м., расположенные по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, МО «Сасыкольский сельсовет», 4,5 км. на север от п. Бугор и в 6 км. на юго-восток от с. Михайловка оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Крестьянскому хозяйству «Простор» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 38 от 27.05.2009г.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Разъяснить ст.149 АПК РФ в той части, что  оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Судья
 
Г.В. Серикова