Решение от 15 июля 2009 года №А06-2696/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2696/2009
 
    15 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Смирновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карпенко Т.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по  иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астркоммунэнерго" (г.Астрахань, ул. Советской милиции, 23)
 
    к  Муниципальному казенному предприятию г. Астрахани «Горсвет» (г. Астрахань, ул.Пушкина, д.58)
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортных средств с экипажем № 086 от 16.05.2006г. в виде основного долга в размере 1 948 667 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 883 руб. 67 коп.
 
 
    При участии :
 
    от истца: Макарова Е.В. – представитель  по доверенности  от  09.02.2009 года, Ушакова Т.А. – представитель  по доверенности  от 11.03.2009 года
 
    от ответчика:  не явился, извещен – (почтовое уведомление от 29.06.2009г. №41401403736478)
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Астркоммунэнерго"  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному казенному предприятию г. Астрахани «Горсвет» о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортных средств с экипажем №086 от 16.05.2006г. в виде основного долга в размере 1 948 667 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 883 руб. 67 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство о переносе судебного заседания на другое время, в связи с нахождением юрисконсульта в очередном отпуске.
 
    Ходатайство ответчика суд отклонил, поскольку ответчиком является юридическое лицо и соответственно может представить другого представителя.
 
    Суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание, как неуважительную и полагает, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Судебное заседание проводится в соответствии статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса, в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортных средств с экипажем №086 от 16.05.2006г. в виде основного долга в размере 1 948 667 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 883 руб. 67 коп. за период  с 06.06.2008г. по 06.03.2009г. поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 16.05.2006г. между Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "Астркоммунэнерго" и Муниципальным казенным предприятию г. Астрахани «Горсвет» был заключен договор Аренды транспортного средства с экипажем №086.
 
    Согласно пункту 1.1. «Арендодатель» выделяет в аренду по заявке «Арендатора» во временное владение и пользование автотранспорт, принадлежащий ему на праве хозяйственного ведения.
 
    Из анализа договора от 16.05.2006г. №086 Аренды транспортного средства следует, что данный договор является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 и 4.2 договора от 16.05.2006г. №086 Аренды транспортного средства, настоящий договор заключен сроком с 16.05.2006г. по 31.12.2006г., вступает в силу со дня его подписания.
 
    Пунктом 3.1. рассматриваемого договора определено, что Арендодатель ежемесячно 30 числа предоставляет Арендатору  счет, акт выполненных работ на основании утвержденных калькуляций  за предоставленный автотранспорт, согласно отработанного времени по путевым листам.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора от 16.05.2006г. №086 Аренды транспортного средства, арендная плата выплачивается Арендатором ежемесячно не позднее  5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором  осуществлялось использование автомобиля.
 
    Факт пользования арендатором имуществом, являющимся предметом договора от 16.05.2006г. №086., подтверждается актами
 
    №0000887 от 30.06.2006г. на сумму 1 174 436 руб. 30 коп.(л.д.9),
 
    №Ц0000999 от 31.07.2006г. на сумму 848 282 руб.18 коп.(л.д.11),
 
    №Ц0001208 от 29.09.2006г. на сумму 62 392 руб. 26 коп.(л.д.15),
 
    №Ц0001209 от 29.09.2006 на сумму 33 484 руб. 63 коп. (л.д.13),
 
    №Ц0001307 от 31.10.2006г. на сумму 45 934 руб. 55 коп. (л.д.17),
 
    №Ц0001379 от 30.11.2006г. на сумму 41 082 руб. 41 коп.(л.д.19),
 
    №Ц0001601 от 29.12.2006г. на сумму 10 824 руб.37 коп.(л.д. 21),
 
    №Ц0000052 от 31.01.2008г. на сумму 7 731 руб.83 коп. (л.д.23)
 
    В нарушение условий договора ответчиком не производилась оплата по договору №086 аренды от 16.05.2006 г,. согласно указанных выше Актов, общая сумма задолженности составила 2 224 168  руб. 63 коп.
 
    В свою очередь 19 февраля 2007 г. между МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" и МУП г. Астрахани "Горсвет" был подписан Акт взаиморасчетов №17-э (л.д.25). Данным Актом стороны производят взаиморасчет на сумму 233 475 (двести тридцать три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 31 коп., т.е. зачет ответчика перед истцом по договору №086 аренды транспортных средств с экипажем от 16.05.2006 г., а истца перед ответчиком за аренду помещения (приложение № 7, 8).
 
    С учетов указанного взаиморасчета от 19.02.2007 г. основной долг ответчика составил 1 948 667 руб. 76 коп.
 
    Однако, ответчиком не исполнены обязательства по полному и своевременному внесению арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность на момент подачи искового заявления  в размере 1 948 667 руб. 76 коп..
 
    Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору  суду  на момент рассмотрения спора по существу не представлено, в связи с чем, ответчик в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несет риск, неисполнения им, данного  процессуального действия.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате в размере 1 948 667 руб. 76 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты арендных платежей за период с 06.07.2006 г. по 06.03.2007 г. в сумме 195 883 руб. 67 коп. , рассчитанной по ставке рефинансирования 12,5 %.
 
    В соответствии с пунктом 4 и пунктом 15 абзаца 4 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса по своей правовой природе являются формой (мерой) гражданско-правовой ответственности.
 
    Принципиальное значение  имеет указание в Постановлении Пленумов от 8 октября 1998г. №13/14 на применимость к отношениям, возникающим при возложении предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за неисполнение денежных обязательств.
 
 
    Применение ответственности в форме взыскания процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, связывается с фактом неправомерного пользования чужими денежными средствами за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленумов от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Астраханской области действовала ставка рефинансирования 12,5 %.
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
 
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате в установленный договором срок, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 195883 руб. 67 коп.обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по арендной плате в виде основного долга 1 948 667 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 195 883 руб. 67 коп.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 23600 руб. по платежному поручению № 52 от 29.04.2009г., вместо установленной законом 22222 руб. 75 коп.
 
 
    Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22222 руб. 75 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина полежит возврату из федерального бюджета в размере 1377 руб. 25 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального казенного предприятия г. Астрахани «Горсвет» в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астркоммунэнерго» задолженность в сумме 1 948 667 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 195 883 руб. 67 коп., а также 22222 руб. 75 коп.  в счет возмещения расходов по  уплате государственной пошлины.
 
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани "Астркоммунэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1377 руб. 25 коп.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова