Дата принятия: 29 мая 2008г.
Номер документа: А06-2695/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Астрахань Дело № А06-2695/2008-14
«26» мая 2008 г.
Арбитражный суд Астраханской области
(наименование суда)
в составе:
судьи Каторжевского Н.К.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Каторжевским Н.К.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ОАО АК «Астраханские авиалинии»
к старшему судебному приставу–исполнителю МО № 1 УФССП по Астраханской области Романову В.К.
об обжаловании постановления от 18.04.2008г. №4/2008/626/83/5/2007
при участии:
от заявителя: Кирина В.Р. - дов. в деле, Тарасова Ю.А. - дов. в деле.
от ответчика: Романов В.К.- старший судебный пристав-исполнитель, удостоверение.
ОАО АК «Астраханские Авиалинии» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела№1 УФССП по АО Романова В.К. от 18.04.2008г. об отказе в признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Протопопова О.Н. от 25.03.2008г. о наложении ареста на имущество должника.
В судебном заседании заявитель уточнил, что требования предъявляет к должностному лицу, а именно к старшему судебному приставу Романову В.К. и просит суд удовлетворить заявленные требования.
Старший судебный пристав-исполнитель Романов В.К. с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что при вынесении постановления руководствовался действующим законодательством, считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.
Суд выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
28.03.2008 к старшему судебному приставу исполнителю Романову В.К. поступила жалоба ОАО Авиакомпания Астраханские
авиалинии» №73/01 от 28.03.2008 об отмене постановления от 25.03.2008г. о наложении ареста на имущество должника в полном объеме. В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя МО по ОИП №1 Протопопова О.Н. находится на исполнении исполнительное производство №17/626/83/5/2007 о взыскании с ОАО АК «Астраханские авиалинии» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ АЭРО» задолженности в сумме 10080762, 30 руб.
25.03.2008г. судебный пристав-исполнитель Протопопов О.Н. вынес постановление о наложении ареста на имущество должника, врученноепредставителю Авиакомпании 26.03.2008г. нарочно.
По-мнению заявителя в соответствии с ч.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности.
31.08.2007г. судебный пристав-исполнитель Протопопов О.Н. в целях взыскания задолженности по исполнительному производству арестовал дебиторскую задолженность Авиакомпании о взыскании с ООО АК «ВолгаАвиа-Экспресс» на сумму 30090000 руб., подтвержденную исполнительным листом.
13.03.2008г. судебный пристав-исполнитель Протопопов О.Н. арестовал недвижимое имущество Авиакомпании на сумму по предварительной оценке – 400 тыс.руб. Таким образом, по мнению заявителя, для взыскания задолженности перед ООО ЛУКОЙЛ АЭРО в размере 10 млн.руб. (остаток задолженности 8.5 млн.руб.) судебный пристав-исполнитель Протопопов О.Н. к моменту совершения оспариваемого исполнительного действия также арестовал имущество Авиакомпании на сумму 30,5 млн.руб., что в четыре раза превышает размер задолженности.
25.03.2008г. судебный пристав-исполнитель Протопопов О.Н.
арестовывает дебиторскую задолженность Авиакомпании о взыскании с ОАО «Аэропорт Астрахань» в размере 6,7млн.руб. Таким образом, по мнению заявителя, общий размер арестованного имущества Авиакомпании, который в соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве»осуществляется в целях исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности в размере 8 млн.руб., превышает размер задолженности в пять раз.
При рассмотрении данного заявления ОАО «Авиакомпания Астраханские авиалинии», заявитель указывает на то, что он заинтересован максимально быстро погасить задолженность по исполнительному производству путем взыскания денежных средств с ОАО «Аэропорт« Астрахань» и перечисления их на депозит службы судебных приставов. В связи с этим старший судебный пристав посчитал необходимым запросить дополнительную информацию от ОАО «Авиакомпания Астраханские авиалинии», так как данные документы имеют значение для рассмотрения данной жалобы, о чем 07.04.2008г. было вынесено постановление, в котором у ОАО «АК Астраханские авиалинии» истребовались документы, подтверждающие местонахождение исполнительного листа о взыскании с ОАО «Аэропорт Астрахань» в пользу ОАО «Авиакомпания Астраханские авиалинии» суммы 6713504руб., а также документы, подтверждающие их намерение максимально быстро погасить задолженность в рамках исполнительного производства в пользу ООО ЛУКОЙЛ АЭРО. 18.04.08 ОАО «АК Астраханские авиалинии» предоставили следующие документы: сопроводительное письмо в АФ ОАО АКБ РОСБАНК от 19.03.2008№58/01 о направлении исполнительного листа Арбитражного суда АО №011964-08 от 19.03.2008
по делу №А06-600/2-22/2006 о взыскании с ОАО «Аэропорт Астрахань» в пользу ОАО АК Астраханские авиалинии суммы 6712504руб; письма АФ АКБ РОСБАНК от 25.03.08 №62-27-01/93, от 26.03.2008№62-27-01/95, от 17.04.2008 №62-27-01/124, от 17.04.2008 №62-27-01/123,от15.04.2008 №62-27-01/119, от 15.04.2008 №62-27-01/118,от 11.04.2008 №62-27-01/112, от 11.04.2008 №62-27-01/111 сообщающие о перечислении денежных средств на общую сумму 1579528,80 руб.
Рассмотрев представленные документы, а также материалы исполнительного производства старший судебный пристав исполнитель Романов В.К. посчитал жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим причинам: в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимым для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным, приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного документа; в соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест применяется для обеспечения сохранности имущества; в соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, однако обязан привлечь оценщика в случае ареста недвижимого имущества, ценных бумаг, имущественных прав (к которым относится дебиторская задолженность), драг.металлов и драг камней и изделий из них, коллекционных денежных знаков, предметов, имеющих историческую ценность или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой по предварительной оценки превышает тридцать тысяч рублей.
Исходя из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем арестовано следующее имущество с составлением акта описи и ареста: 1. дебиторская задолженность, дебитор ООО «Авиакомпания Волга-Авиаэкспресс», размер дебиторской задолженности - около 30 млн.руб., оценка не проводилась,(на момент рассмотрения дела оценка произведена, стоимость дебиторской задолженности составила 2 950 000 руб.), 2. недвижимое имущество по предварительной оценки на сумму 410000руб. В соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» для оценки указанного имущества в обязательном порядке требуется привлечение оценщика.
По указанному имуществу в Управление ФССП по Астраханской области направлены заявки на проведение оценки, на момент вынесения постановления отчета об оценки не поступало.
Учитывая, что у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения о рыночной стоимости арестованного имущества, он, с целью обеспечения исполнения исполнительного документа, в соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынес 25.03.2008г. постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ОАО «АК Астраханские авиалинии», дебитор — ОАО «Аэропорт Астрахань», размер дебиторской задолженности 6713504,65руб., т.к. ОАО «АК Астраханские авиалинии» имея на руках исполнительный документ о взыскании данной суммы с ОАО «Аэропорт Астрахань» не сообщили судебному приставу-исполнителю о наличии у них дебиторской задолженности, самостоятельно не предложили судебному приставу-исполнителю обратить на неё взыскание с целью скорейшего исполнения исполнительного документа в отношении ОАО «АК Астраханские авиалинии», а самостоятельно предъявили исполнительный лист Арбитражного суда АО №011964-08 от 19.03.2008 о взыскании с ОАО «Аэропорт Астрахань» суммы 6713504,65руб. в АФ ОАО АКБ РОСБАНК по месту обслуживания счетов ОАО «Аэропорт Астрахань». В заявлении о предъявлении исполнительного листа в банк ОАО «АК Астраханские авиалинии» указали свои расчетные счета для перечисления списываемых денежных средств, хотя могли указать рас.счет МО по ОИП №1 УФССП по Астраханской области с целью скорейшего исполнения исполнительного документа.
Суд считает, что у старшего судебного пристава-исполнителя Романова В.К. не было оснований для удовлетворения жалобы.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-201 Арбитражного процессуального кодекса, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Н.К. Каторжевский
