Решение от 29 октября 2008 года №А06-2694/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2694/2008 - 22
 
    29 октября 2008 года– дата изготовления решения в полном объеме;
 
    23 октября 2008 года – дата оглашения резолютивной части решения.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной Е.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала ОАО «ЮТК»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-Телеком» 
 
    о взыскании 3 631 690 руб. 35 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Пономарева О.В. – представитель, вод удостоверение 30 ВА № 029717 от 14.07.2005 г., доверенность в деле; Слесарев А.Г. – представитель, доверенность  в деле.
 
    от ответчика: Гуров А.С. – представитель, доверенность в деле; Новоженов А.Е. – представитель, доверенность в деле; Мастепанов В.А. – представитель, доверенность в деле.
 
 
    ОАО «ЮТК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ПКФ  «Астрахань-Телеком» с требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг связи, оказанными в период с 01.07.2006г. по 01.08.2007г.  по договору №33/22  от 18.08.2006г.   в сумме  3.631.690 руб. 35 коп.
 
    Требования истца мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор о присоединении сетей  электросвязи операторов местной связи №33/22 от 18.08.2006г.
 
    ООО ПКФ «Астрахань-Телеком» является оператором связи, сеть электросвязи которого присоединена к сети электросвязи ОАО «ЮТК». Ответчик осуществляет свою деятельность на основании лицензий Мининформсвязи России № 12755 от 25.08.1999 года на услуги местной и внутризоновой телефонной связи.
 
    В соответствии с п. 2.1 данного договора ОАО «ЮТК» оказывает, а Оператор оплачивает на условиях (настоящего договора Услугу присоединения сети электросвязи Оператора к сети электросвязи ОАО «ЮТК» на местном уровне присоединения, при котором становится возможным установление соединения и передача информации между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи «ЮТК» и Оператора. ОАО «ЮТК). осуществило услугу присоединения сети электросвязи Оператора к сети электросвязи ОАО «ЮТК» и обеспечивало пропуск трафика по своим сетям связи.
 
    Согласно п.6.1 действие заключенного договора распространяется на отношения, фактически существующие между Сторонами с 01 июля 2006 года.
 
    Исходя из технической возможности, ОАО «ЮТК» в период с 01 июля 2006 года до 31.07.2007 года, расчёты с ООО ПКФ «Астрахань Телеком» за услуги по пропуску трафика производились по данным действовавшей на то время биллинговой системы ОАО «ЮТК», которая позволяла учитывать только часть предоставленных услуг по пропуску трафика: услуги завершения и инициирования вызова на узле связи ОАО «ЮТК» ООО ПКФ «Астрахань Телеком».
 
    Услуги оказанные за этот период, учтённые биллинговой системой былиоплачены ответчиком в том объёме, в котором позволяла техническая возможность существующего учётного оборудования, о чём свидетельствуют акты выполненных работ.
 
    Приказом директора Астраханского филиала ОАО «ЮТК» от 27.09.2007 года за № 1018 с 01.08.2007 года введена в промышленную эксплуатацию автоматизированная система взаиморасчётов «PETER-SERVIS-ITC» (сертификат соответствия №ОС-1-СТ-0099).Ввод в эксплуатацию АСР «PETER-SERVIS-ITC» дал возможность учесть все услуги по пропуску трафика, представленные Сторонами друг другу в соответствии с условиями договора в период с 01.07.2006 по 31.07.2007 года и выявить ошибки в расчётах сторон за услуги но Пропуску трафика в указанный период. Таким образом, в результате использования нового учётного оборудования. Астраханскому филиалу ОАО «ЮТК» удалось выявить неоплаченную ООО «Астрахань-Телеком» задолженность за оказанные услуги за период с 01.07.2006 года по 01.08.2007 года на общую сумму  3.631.690блей 35 коп.
 
    В соответствии с п.4.11 приложения №2 к договору при обнаружении одной из сторон после подписания Акта об оказанных услугах ошибок в соответствующих расчётах Стороны вправе пересмотреть взаиморасчёты в течении срока исковой давности.
 
    С целью проведения взаиморасчётов, с учётом выявленных расхождений. Астраханский филиал ОАО «ЮТК» обратился с письмом к ООО «Астрахань- Телеком» за № 33-18/194 от 09.11.2007 года и направил в их адрес для подписания акты выполненных работ за период с 01.06.2006 года по01.08.2007 года, сформированные на основе данных АСР «PETER-SERVIS-ITC» и откорректированные счета-фактуры.
 
    13.12.2007 года за № 33-18/327 Астраханский филиал повторно направил в адрес ООО «Астрахань-Телеком» претензию с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Однако письмом № 33-18/194 от 09.11.2007 года и № 33-18/327 от 13.12.2007 года ООО «Астрахань-Телеком» категорически отказалось произвести взаиморасчёты и произвести оплату образовавшейся задолженности.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполняется.
 
    Задолженность ответчика за услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказанные в период с 1июля 2006 года по 1 августа 2007 года согласно прилагаемому расчету составляет 3631690 руб. 35 коп.
 
    Свои требования истец основывает на положениях ст.309 ГК РФ, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих договорных  обязательств.
 
    Ответчик, ООО «Астрахаень-Телеком»,  изначально исковые требования не признал в полном объеме. В возражениях на иск указал, требования основанные на исправлении ошибок, выданных системой, не подтвержденной в установленном порядке соответствием необходимым требованиям средств связи в РФ, являются необоснованными.
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного договора оплата предоставленных услуг Астрахань - Телеком» проводилась ежемесячно на основании подписываемого сторонами акта об оказанных с учетом взаимных данных об объемах услуг. До настоящего времени об оказанных услугах были подписаны без разногласий сторон.
 
    При   введении   в   эксплуатацию   новой   автоматизированной   системы   расчетов
 
    «РETERS-SERVIS-ITC» истцом фактически были получены новые данные об объемах услуг.
 
    Сверка   предъявленных   показаний   истца   имеют   значительные   (более    3    процентов)
 
    расхождения с показаниями АСР «Астрахань - Телеком».  В соответствии с условиями
 
    договора расхождения должны были быть урегулированы в установленном порядке.
 
    Так, согласно пунктов 4.7., 4.8., 4.9. приложения 2 договору № 33/22 в случае
 
    расхождения данных Сторон об объеме оказанных услуг более чем на 3 (три) процента,
 
    стороны в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированного отказа одной
 
    из сторон осуществляют проверку данных и по итогам сверки вносят изменения в Акты об оказанных услугах. Одновременно Стороны назначают полномочных представителей для комисионного определения причин расхождения данных об объеме оказанных услуг и устранения   разногласий.   Уполномоченные   представители   Сторон,   с   привлечением   в необходимых    случаях    экспертных    и    иных    компетентных    организаций,    проводят разбирательство причин расхождения сведений об объеме оказанных услуг и устанавливают фактический объем, а также причины расхождения
 
    Однако никаких действий для согласования взаиморасчетов со стороны истца не
 
    принималось, что говорит о нарушении условий договора.
 
    Ссылка на п. 4.11  приложения к договору № 33/22 не приемлема, так как при
 
    подписании данного договора введение  новой  автоматизированной  системы расчетов
 
    сторонами не оговаривалось и «Астрахань - Телеком» не могло разумно предвидеть в связи с этим обнаружения ошибки, а если бы предвидело то договор был бы тогда заключен на
 
    иных условиях. Поэтому исходя их обычаев делового оборота внедрение в эксплуатацию
 
    новой АСР не может быть подведено к понятию ошибки.
 
    Из смысловой нагрузки вышеуказанного пункта следует, что ошибка в соответствующих расчетах может быть обнаружена только на основании показаний существовавшего на момент подписания договора оборудования.
 
    Суд, выслушав истца,  ответчика,  изучив материалы  дела,
 
 
    установил:
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом (ОАО «ЮТК» по договору) и ответчиком (Оператор по договору) был заключен Договор №33/22 от 18.08.2006г. о присоединении сетей электросвязи операторов местной связи.
 
    В соответствии с п. 2.1 данного договора ОАО «ЮТК» оказывает, а Оператор оплачивает на условиях (настоящего договора) услугу присоединения сети электросвязи Оператора к сети электросвязи ОАО «ЮТК» на местном уровне присоединения, при котором становится возможным установление соединения и передача информации между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи «ЮТК» и Оператора.
 
    Согласно п.6.1 действие заключенного договора распространяется на отношения, фактически существующие между Сторонами с 01.июля 2006 года.
 
    Согласно Приложению №2 (с учетом протокола согласования) к договору №33/22 от 18.08.2006 г. сторонами были согласованы наименования оказываемых  услуг и тарифы на них.
 
    Также сторонами договора была утверждена и согласована «Схема организации связи», являющейся Приложением №7 к договору   №33/22 от 18.08.2006г. и в соответствии с приложением № 8  к договору определены зоны ответственности истца и ответчика.
 
    Присоединение сетей электросвязи - установление технико-технологического взаимодействия средств связи двух сетей связи, при котором становится возможным пропуск трафика между этими сетями, минуя другие сети связи.  Присоединение одних сетей связи к другим осуществляется на основании заключаемых между операторами связи договоров о присоединении сетей электросвязи (п. 1 ст. 18 ФЗ "О связи"), которыми регулируются правоотношения по оказанию услуг присоединения и пропуска трафика.
 
    Правоотношения  между оператором  сети телефонной связи  - ОАО «ЮТК»  и ООО ПКФ «Астрахань-Телеком», как абонентом сети телефонной связи, регулируются  ФЗ «О связи» и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ  от  18.05.2005г. №310  (далее  Правила оказания услуг телефонной связи).
 
    Согласно ст.44 ФЗ «О связи»:  «Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.»
 
    В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" операторы связи имеют право на присоединение своих сетей электросвязи к сети связи общего пользования. Присоединение одной сети электросвязи к другой сети электросвязи и их взаимодействие осуществляются на основании заключаемых операторами связи договоров о присоединении сетей электросвязи, содержание которых должно соответствовать требованиям Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161 (далее - Правил).
 
    Согласно пункту 14 Правил операторы сетей электросвязи обязаны организовать точки присоединения.
 
    Пунктами 10 и 11 Правил установлено, что оператор сети зоновой и местной телефонной связи оказывает услуги присоединения операторам сетей передачи данных.
 
    На основании пункта 16 Правил оказываемая оператором сети связи услуга присоединения включает в себя:
 
    1) согласование проектно-сметной документации, необходимой другому оператору для реализации установленных договором о присоединении условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика;
 
    2) монтаж и наладка средств связи, образующих точку присоединения;
 
    3) присоединение сети связи;
 
    4) обслуживание средства связи, образующих точку присоединения, в течение срока действия договора о присоединении.
 
    Согласно пункту 17 Правил в договоре о присоединении должно быть достигнуто согласие в отношении всех существенных условий присоединения сетей электросвязи, предусмотренных в разделе IV настоящих Правил.
 
    Существенные условия присоединения сетей электросвязи включают в себя технические, экономические и информационные условия (пункт 38 Правил).
 
    Из пункта 34 статьи 2 Закона Российской Федерации от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" следует, что услугой по пропуску трафика является деятельность, направленная на удовлетворение потребности операторов связи в пропуске трафика между взаимодействующими сетями электросвязи.
 
    Трафик состоит из собственно информационной части в передаче, которой заинтересован отправитель, и сигнальной части, содержащей в свою очередь "адрес" того оконечного устройства, куда должна быть доставлена информационная часть, и прочей служебной информации.
 
    Услуга по пропуску трафика (ее положительный эффект) потребляется оператором связи, в чьих интересах трафик пропускается, одновременно с оказанием ему этой услуги другим оператором связи.
 
    Присоединение как некий конечный объем действий является предварительной стадией по отношению к последующим неограниченным действиям по пропуску трафика через точку присоединения от одной сети связи к другой и в обратном направлении.
 
    В соответствии с пунктом 22 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2005 N 161, оператор сети местной телефонной связи при оказании услуг присоединения обязан обеспечить возможность пропуска трафика между сетями местной телефонной связи, функционирующими в пределах территории муниципального образования или города федерального значения; между сетями передачи данных и сетями местной телефонной связи, функционирующими в пределах территории муниципального образования или города федерального значения; между сетями зоновой телефонной связи, функционирующими в пределах территории субъекта Российской Федерации, и сетями местной телефонной связи, функционирующими в пределах территории муниципального образования.
 
    В соответствии с Правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.03.2005г. №161 (далее Правила  присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия)  в договоре о присоединении должно быть достигнуто согласие операторов сетей связи в отношении  всех существенных условий присоединения сетей электросвязи.
 
    Оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования на территории нескольких субъектов Российской Федерации, устанавливает условия присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика отдельно на территории каждого субъекта Российской Федерации. Цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, подлежат государственному регулированию.
 
    Из материалов дела следует, что цены (тарифы) на  услуги присоединения и услуги по пропуску  трафика, оказываемые ОАО «ЮТК», как оператора, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования,   были утверждены  Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи № 51 от 19.06.2006г.  «Предельные цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в телефонной сети связи общего пользования, оказываемые  ОАО «ЮТК» (на территории Республики Адыгея, Кабардино-Балкарская Республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия-Алания, Краснодарского края, Ставропольского края, Астраханской области
 
    Правила  присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия содержат указание, что в договоре  о присоединении должно быть достигнуто согласие операторов сетей связи  в  отношении  перечня услуг присоединения и услуг по пропуску  трафика,  цен на них;  порядка  расчетов за услуги присоединения и услуги по пропуску трафика.
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 896 "Об утверждении Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации" установлено, что оборудование, используемое оператором связи для учета объема оказанных услуг, и автоматизированные системы расчетов подлежат обязательной сертификации.
 
    Факт оказания ОАО "ЮТК" услуг с использованием оборудования, имеющего соответствующие сертификаты, подтверждается материалами дела.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Услуги по пропуску трафика подразделяются на следующие Приложение N 2 к Правилам присоединения.
 
    1) услуги завершения вызова на сеть связи одного из взаимодействующих операторов связи - деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от точки присоединения к сети оператора связи к пользовательскому (оконечному) оборудованию, подключенному к сети связи того же оператора;
 
    2) услуги завершения вызова на сеть связи другого (третьего) оператора связи - деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от точки присоединения к пользовательскому (оконечному) оборудованию, подключенному к сети связи другого оператора связи;
 
    3) услуги транзита вызова - деятельность оператора связи, направленная на обеспечение пропуска трафика через его сеть связи трафика между сетями двух других операторов электросвязи;
 
    4) услуги инициирования вызова - деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от пользовательского (оконечного) оборудования, подключенного к сети связи данного оператора связи, до точки присоединения к сети данного оператора связи при предоставлении доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сетей фиксированной телефонной связи или операторами сетей передачи данных.
 
    В соответствии с доводами истца старая  биллинговая система  ОАО «ЮТК»,  позволяла учитывать только часть предоставленных услуг по пропуску трафика: услуги завершения и инициирования вызова на узле связи ОАО «ЮТК»/0ОО ПКФ «Астрахань Телеком».
 
    Ввод в эксплуатацию АСР «PETER-SERVIS-ITC» дал возможность учесть все услуги по пропуску трафика, представленные Сторонами друг другу в соответствии с условиями договора в период с 01.07.2006 по 31.07.2007 года и выявить ошибки в расчётах сторон за услуги по пропуску трафика в указанный период.
 
    По данному  вопросу назначена  судебная экспертиза  на предмет   исследования вопроса определения  стоимости  оказанных  Открытым  акционерным обществом "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала "ЮТК" услуг  с 01.07.2006 г. по 01.08.2007 г. по договору  № 33/22 от 18.08.2006 г.
 
    Проведение экспертизы поручено   Федеральному государственному унитарному предприятию «Ленинградский отраслевой научно-исследовательский институт связи
 
    На рассмотрение эксперта поставлены следующие вопросы:
 
    1. Определить общий объём трафика (в минутах) пропущенного ОАО «ЮТК» ООО ПКФ «Астрахань Телеком» раздельно по видам услуг, по учётным данным полученным на оборудовании «ЮТК» за период с 01.07.2006 года по 31.07.2007 года (помесячно) по договору о присоединении сетей электросвязи № 33/22 от 18 августа 2006 года между ОАО «ЮТК» и ООО ПКФ «Астрахань-Телеком»
 
    2.Определить общий объём трафика (в минутах) пропущенного ОАО "ЮТК"
 
    ООО ПКФ «Астрахань Телеком» раздельно по видам услуг, по показаниям учётного оборудования ООО ПКФ «Астрахань Телеком» за период с 01.07.2006 года по 31.07.2007 года (помесячно) по договору о присоединении сетей электросвязи №33/22 от 18.08.2006 года.
 
    3. Определить разницу в объёмах (поминутно) раздельно по каждому виду услуг за исследуемый период.
 
    4.Определить причины расхождения в показаниях учётного оборудования ОАО «ЮТК» и ООО ПКФ «Астрахань-Телеком» по видам услуг и объёму.
 
    5.Проверить соединения в части учёта полноты их объёма и длительности.
 
    6. Определить объём в минутах за весь спорный период и размер суммы по каждому виду услуг подлежащей оплате стороной имеющей задолженность, общая сумма задолженности.
 
    Материалами экспертизы установлено:
 
    В связи со значительным объемом учётных записей (более 50 млн.) в представленной детализированной информации о трафике (расшифровках), сложной нумерации сетей связи Астраханского филиала ОАО «ЮТК», ООО ПКФ «Астрахань-Телеком» и присоединенных к ним сетей связи других операторов связи, наличия изменений в нумерации сетей связи в исследуемом периоде, наличия расхождений между показаниями часов взаимодействующего коммутационного оборудования Астраханского филиала ОАО «ЮТК» и ООО ПКФ «Астрахань-Телеком» и ограниченными функциональными возможностями альтернативной программы объем трафика определялся по результатам анализа:
 
    -                протоколов сверок пропуска трафика;
 
    -                актов о выполнении работ;
 
    -                счетов-фактур.
 
    Достоверность сведений в перечисленных документах проверялась путем выборочного сравнения объемов оказанных услуг, указанных в них, с объемами услуг, определенными с помощью альтернативной программы, MicrosoftOfficeExcelи MicrosoftAccessпри обработке детализированной информации о трафике (расшифровок). В случае расхождения между сравниваемыми величинами менее 3% (в соответствии с п. 4.7 приложения №2 к Договору о присоединении), сведения, указанные в документах считались достоверными.
 
    Достоверность сведений в детализированной информации и трафике (расшифровках) определялась путем выборочного сравнения учётных записей в расшифровках с первичными учётными записями. В случае полного совпадения в сравниваемых учётных записях номеров вызывающего и вызываемого абонентов, даты и времени начала соединения, продолжительности соединения, идентификаторов входящей и исходящей соединительных линий, сведения в расшифровке считались достоверными. Просмотр первичных учётных данных производился с использованием редактора двоичных файлов.
 
    Для подготовки ответов на поставленные вопросы в рамках проводимой экспертизы дополнительно были выполнены исследования сетей связи и АСР Астраханского филиала ОАО «ЮТК» и ООО ПКФ «Астрахань-Телеком».
 
    По результатам проведенных исследований установлено, что в период с 01.07.2006 года по 31.07.2007 года (далее - исследуемый период) сеть связи ООО ПКФ «Астрахань-Телеком» состояла из двух узлов связи, один из которых (АТС С&С08, версия ПО V6.10 R002) был подключён на местном уровне к двум узлам связи ОПТСЭ-З (АТС EWSD, версия ПО 15,34) и ОПТСЭ-5 (АТС С&С08, версия ПО V6.10 R002) сети связи Астраханского филиала ОАО «ЮТК».
 
    АТС С&С08 и АТС EWSDявляются сертифицированными средствами связи и допущены к применению на сети связи общего пользования Российской Федерации.
 
    Периодическая метрологическая поверка АТС С&С08 (ООО ПКФ «Астрахань-Телеком»), а также АТС EWSDи АТС С&С08 (Астраханский филиал ОАО «ЮТК») проводилась ФГУ «Астраханский ЦСМ».
 
    Сбор первичных учётных данных об оказанных услугах по пропуску трафика осуществлялся:
 
    ООО ПКФ «Астрахань-Телеком» с АТС С&С08;
 
    Астраханским филиалом ОАО «ЮТК» с АТС С&С08 и АТС EWSD.
 
    По результатам проведенных исследований установлено, что в исследуемый период в Астраханском филиале ОАО «ЮТК» для автоматизации взаиморасчетов не применялась автоматизированная система расчетов. Взаиморасчеты осуществлялись вручную с использованием MicrosoftOfficeExcel.
 
    Ввиду ограниченных функциональных возможностей MicrosoftOfficeExcelпри осуществлении взаиморасчетов:
 
    -     не обрабатывались первичные учётные данные с ОПТСЭ-5 (АТС С&С08);
 
    -     не производилось разделение оказываемых услуг по их видам, а именно:
 
    •         услуги местного инициирования вызова на узле связи ОАО «ЮТК»,
 
    •         местного инициирования вызова на смежном узле связи ОАО «ЮТК»,
 
    •         местного инициирования вызова с сети связи ОАО «ЮТК» с одним транзитным узлом рассматривались как услуга местного инициирования вызова на узле связи ОАО «ЮТК»;
 
    •         услуги местного завершения вызова на узле связи ОАО «ЮТК», местного завершения вызова на смежном узле связи ОАО «ЮТК», местного завершения вызова на сеть связи ОАО «ЮТК» с одним транзитным узлом
 
 
    -     рассматривались как услуга местного завершения вызова на узле связи ОАО «ЮТК».
 
    Отсутствие обработки первичных учётных данных с ОПТСЭ-5 (АТС С&С08) подтверждается результатами выборочных сравнений (таблица 1.3 приложения №1 к Заключению) детализаций ITCи Excel, а также объемов оказанных услуг, приведенных в актах о выполнении работ и счетах-фактурах.
 
    В связи с невозможностью разделения услуг по их видам стоимость услуг местного инициирования и завершения вызова (кроме услуг завершения/инициирования на сеть/сети другого оператора связи) до внедрения АСР «PETER-SERVICE-ITC» рассчитывалась по минимальному тарифу (0,16 руб. без НДС).
 
    Сводная информация об общем объеме трафика (в минутах), пропущенного Астраханским филиалом ОАО «ЮТК» ООО ПКФ «Астрахань-Телеком» раздельно по месяцам и по видам услуг за период с 01.07.2006 года по 31.07.2007 года, а также стоимость услуг по пропуску трафика, оказанных Астраханским филиалом ОАО «ЮТК» ООО ПКФ «Астрахань-Телеком», раздельно по видам услуг и суммарно за весь исследуемой период, приведена в приложении №1 к  Заключению.
 
    Сводная информация об общем объеме трафика была взята из актов о выполнении работ. Достоверность объемов трафика, приведенных в актах, подтверждена результатами их (объемов) выборочного сравнения с объемами трафика, вычисленными альтернативной программой, а также продуктов MicrosoftOfficeExcelи MicrosoftAccessпо Детализации Excel(таблица 1.4 приложения №1 к   Заключению).
 
    В ООО ПКФ «Астрахань-Телеком» в исследуемый период использовались АСР «Абсолют» (сертификат соответствия № ОС/1-СТ-336, срок действия по 29.06.2007 г.. выдан Минсвязи РФ) и АСР «Интеграл-ОС» (сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0097, срок действия по 25.09.2009, выдан АНО «ЦЭС «Инфоком»). При этом в исследуемом периоде АСР «Абсолют» находилась в эксплуатации с июля 2006 года по апрель 2007 года. С мая 2007 года была введена в промышленную эксплуатацию АСР «Интеграл-ОС» в связи с технической невозможностью дальнейшего использования АСР «Абсолют».
 
    По результатам просмотра экранных форм АСР «Интеграл-ОС» и анализа сведений о нумерации сети ООО ПКФ «Астрахань-Телеком» и взаимодействующих с ней сетей связи, сформированных АСР «Интеграл-ОС», установлено, что конфигурация прикладного программного обеспечения АСР «Интеграл-ОС», установленной в ООО ПКФ «Астрахань-Телеком», не позволяет выделять трафик, относящийся к услугам местного инициирования вызова с сети связи ОАО «ЮТК» с одним транзитным узлом и местного завершения вызова на сеть связи ОАО «ЮТК» с одним транзитным узлом. Указанные услуги классифицируются как услуги местного инициирования вызова на смежном узле связи ОАО «ЮТК» и местного завершения вызова на смежном узле связи ОАО «ЮТК» соответственно.
 
    Основными причинами расхождения в показаниях учётного оборудования
ОАО «ЮТК» и ООО ПКФ «Астрахань-Телеком» по видам услуг и объёму являются:
 
    отсутствие в Детализации АсТел учётных записей об услугах местного инициирования вызова на номера доступа 610606, 610607, 610555, указанные в приложении №5 к  Договору о присоединении;
 
    некорректная продолжительность соединений в значительном количестве учётных записей в Детализации АсТел;
 
    отсутствие в используемой конфигурации прикладного программного обеспечения АСР «Интеграл-ОС» возможности раздельного учета услуг местного завершения вызова на сеть связи ОАО «ЮТК» с одним транзитным узлом и местного инициирования вызова с сети связи ОАО «ЮТК» с одним транзитным узлом;
 
    отсутствие синхронизации часов взаимодействующего коммутационного оборудования сетей связи Астраханского филиала ОАО «ЮТК» и ООО ПКФ «Астрахань-Телеком»;
 
    отсутствие или неполный номер вызывающего абонента в учётных записях в детализациях.
 
    Объём в минутах за весь спорный период и размер суммы по каждому виду услуг составляют:
 
    по услуге местного инициирования вызова на узле связи сети связи ЮТК: 26 294 651 минута, 4 964 430,11 руб.;
 
    по услуге местного инициирования вызова на смежном узле связи сети связи ЮТК: 18 204 382 минуты, 4 296 234,15 руб.;
 
    по услуге местного инициирования вызова на сети связи ЮТК с одним транзитным узлом: 1 587 180 минут, 468 218,10 руб.;
 
    по услуге местного инициирования вызова на сети другого оператора связи: 1 867 836 минут, 837 537,66 руб.;
 
    по услуге местного завершения вызова на узле связи сети связи ЮТК: 9 880 781 минута, 1 865 491,45 руб.;
 
    по услуге местного завершения вызова на смежном узле связи сети связи ЮТК: 13 869 777 минут, 3 273 267,37 руб.;
 
    по услуге местного завершения вызова на сети связи ЮТК с одним транзитным узлом: 1 004 092 минуты, 296 207,14 руб.;
 
    по услуге местного завершения вызова на сеть другого оператора связи: 714 602 минуты, 320 427,54 руб.
 
    Общая сумма задолженности составляет 3 632 879,42 руб. в пользу Астраханского филиала ОАО «ЮТК».
 
    В соответствии с вышеуказанными нормами оплата должна производиться за фактически указанную услугу.
 
    Все оказанные услуги выполнялись в рамках договора № 33/22 от 18.08.2006 г. по  установленным тарифам.
 
    Ответчиком данные экспертизы не оспорены.
 
    Следовательно, требование истца об оплате  за  фактически предоставленную и полученную услугу, но не оплаченную основано на нормах  действующего законодательства.
 
    Досудебный порядок  урегулирования сторонами спора соблюден.
 
    Вопрос о  привлечении экспертной организации  разрешен в судебном порядке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    При обращении с иском  в суд истцом платежным поручением № 5415 от 06.05.2008 года   была оплачена государственная пошлина в сумме 29 658 руб. 45 коп.
 
    Определением от 25.07.2008 г. была назначена  судебная экспертиза.
 
    Расходы  по проведению экспертизы были  возложены на Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала "ЮТК".
 
    Истец представил в суд доказательства в  подтверждение  понесенных  им расходов  по оплате  произведенной экспертизы на общую сумму 105 000 руб.
 
    При данных обстоятельствах в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 134 658 руб. 37 коп., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ,  суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Астрахань-Телеком» в пользу Открытого акционерного общества  «Южная Телекоммуникационная  компания» в лице  Астраханского филиала 3 631 690 руб. 35 коп. – стоимость  оказанных услуг,  судебные расходы в сумме 134 658 руб. 37 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74)  в течение 1 месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья   
 
    А.М. Соколова