Решение от 11 августа 2009 года №А06-2692/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2692/2009
 
    11 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску  Закрытого акционерного общества "Независимая энергетическая компания"
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "НЕО ИН ТРЕЙД"
 
    о взыскании основного долга в сумме 492 173 руб. 12 коп. и неустойки в сумме 51678 руб.18 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортно-экспедиционных услуг  № АФ 30/3/08/028 от 25.09.2008 г.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Кулагин А.Л. – представитель по доверенности № 064 от 01.08.2008 года.
 
    от ответчика – не явился
 
 
    Закрытое акционерное общество "Независимая энергетическая компания" обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "НЕО ИН ТРЕЙД" с требованием о взыскании основного долга в сумме 492 173 руб. 12 коп. и неустойки в сумме 51.678 руб.18 коп. в связи с ненадлежащимисполнением обязательств по оплате по договору транспортно-экспедиционных услуг  № АФ 30/3/08/028 от 25.09.2008 г.
 
    Иск предъявлен в арбитражный суд Астраханской области в соответствии с договорной подсудностью согласно пункту 6.2. договора от 25.09.2008 г.
 
    Представитель ответчика не явился в судебное заседание, ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  что подтверждается почтовым уведомлением № 77794.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие извещенного и не явившегося ответчика.
 
    В порядке  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд, по ходатайству истца уменьшил сумму исковых требований  в части пени до  24 608 руб. 66 коп. Таким образом, сумма иска составляет 516.781 руб.78 коп. из них: сумма основного долга 492 173 руб. 12 коп. и сумма пени  24 608 руб. 66 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил: между сторонами заключен договор № АФ 30/3/08/028 транспортной экспедиции от 25.09.2008 года. Истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги на основании Поручений № 1 и № 5, ответчик обязан был произвести оплату в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора. Ответчик частично произвел оплату за предоставленные услуги. Задолженность за ответчиком образовалась в сумме 492.173 руб. 12 коп. Поскольку оплата задолженности в установленный срок не произведена – начислена пени, с учетом уменьшения, в сумме 24 608 руб. 66 коп. Истец просит удовлетворить исковые требования.
 
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве по делу объявлялся перерыв с 05 августа 2009 года  по 06 августа 2009 года.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
    Между Закрытым акционерным обществом «Независимая Энергетическая Компания» ( «Экспедитор» - истец по делу) и Обществом с ограниченной ответственностью «НЕО ИН ТРЕЙД» («Клиент»- ответчик- по делу)  25 сентября 2008 года был заключен договор № АФ 30/3/08/028 транспортной экспедиции, в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента (грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза (п.1.1.).
 
    Пунктом 6.2. настоящего договора установлено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров и направления претензий, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Материалами дела подтверждается, что по указанному договору Экспедитору было выдано Поручение № 1 от 22 сентября 2008 г. (л.д.26), а также сторонами к договору подписан протокол согласования договорной цены № 1 от 25 сентября 2008 г., в котором указан перечень услуг и стоимость (л.д.27).
 
    Во исполнение пункта 2.1 договора и подписанного сторонами Поручения экспедитору № 1 от 22.09.08 г., истцом были, в том числе, оказаны следующие услуги:
 
    1.  закрытие доставки товара;
 
    2.  предварительный осмотр и фотографирование;
 
    3.  организация размещения и выдачи груза на СВХ;
 
    4.  таможенный досмотр груза;
 
    5.    услуги ООО «ПКФ «ЦГП» (возмещаемые затраты) на сумму
797005,04 руб. с учетом НДС, а также вознаграждение Истца в размере 20%
за оплату услуг ООО «ПКФ «ЦГП» на сумму 188093,18 руб. с учетом НДС.
 
    Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг Экспедитора производится Клиентом на основании выставленного Экспедитором счета по стоимости, зафиксированной в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 4).
 
    Общий объем услуг по Поручению № 1 был оказан истцом на сумму 1014008 рублей 22 копейки, в т.ч. НДС согласно счет-фактуре № 00000006 от 14.01.09г.
 
    Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело актами, подписанными истцом с ООО ПКФ «Центральный грузовой порт», поскольку услуги по закрытию доставки товара, предварительному осмотру, фотографированию, организации и выдачи груза на СВХ производились истцом согласно Поручению № 1 на территории ООО ПКФ «Центральный грузовой порт».
 
    Пунктом 3.2 заключенного между истцом и ответчиком договора стороны определили, что оплата услуг Экспедитора и возмещение расходов Экспедитора, связанных с исполнением настоящего договора, производится Клиентом в течение 5 (пяти) банковских дней, начиная со дня получения счета.
 
    В соответствии с пунктом 3.5.1. договора № АФ 30/3/08/028  от 25.09.08 г. установлен следующий порядок оплаты: предоплата по счету Экспедитора в размере 50% от согласованной стоимости услуг, включающей НДС; оставшиеся 50% от согласованной стоимости услуг, включающей НДС, оплачивается Клиентом на основании счета Экспедитора, в течение пяти банковских дней после получения счета, выставленного по факту оказания услуги.
 
    Как следует из материалов дела, Ответчиком на основании выставленного счета по предоплате № 1003 от 06.10.08 г. (л.д.22) были перечислены денежные средства в сумме 472.000 рублей и названный счет оплачен полностью (л.д.23). А также ответчиком произведена платежным поручением № 150 от 11.01.2009 г. (л.д.25) оплата по счету № 1260 от 11.12.2008 г., выставленного на сумму 95474,10 руб. (л.д.24) согласно назначению платежа, указанного в названном платежном поручении.
 
    Как указывает в исковом заявлении истец и в пояснении к расчету суммы исковых требований, истец засчитывает оплату ответчиком на сумму 582805,70 руб. по договору № АФ 30/3/08/028 от 25.09.08 г. и указывает, что за Ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг Истца по счету № 1201 от 24.11.08 г.(л.д.38), по счету № 8 от 14.01.09 г. (л.д.49), оказанных согласно Поручению № 1 от 22.09.08 г. и Протоколу согласования договорной цены № 1 от 25.09.08 г., в размере 431202 руб. 52 коп.
 
    Доказательств оплаты счетов истца № 1201 от 24.11.08 г. и  № 8 от 14.01.09 г. ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены документально, ответчиком не оспорены.
 
    Также материалами дела подтверждается, что 07.10.08 г. Ответчиком было дано Поручение Экспедитору № 5 (л.д.51) на оказание следующих услуг:
 
    1.   закрытие доставки товара;
 
    2.   предварительный осмотр и фотографирование;
 
    3.   организация размещения и выдачи груза на СВХ;
 
    4.   таможенный досмотр груза;
 
    5.    услуги ООО «ПКФ «ЦГП» (возмещаемые затраты), а также
вознаграждение Истца в размере 20 % за оплату услуг ООО «ПКФ «ЦГП».
 
    По факту оказания услуг Истцом в адрес Ответчика был выставлен счет на оплату № 1087 от 24.10.08 г. (л.д.56) в размере 60970 руб.60 коп.
 
    Доказательств оплаты вышеназванного счета в материалы дела также не представлено.
 
    Таким образом, с учетом двух Поручений № 1 и № 5 и выполненных по данным Поручениям услуг, Ответчиком не оплачена за оказанные транспортно-экспедиционные услуги общая сумма 492.173 рубля 12  коп. (431202 руб. 52 коп.+ 60970 руб. 60 коп.)
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ предусмотрена обязанность клиента уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.
 
    Согласно условий пункта 3.6 договора № АФ 30/3/08/028  от 25.09.08 г. обязательства Экспедитора перед Клиентом считаются полностью выполненными после подписания Акта приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг).
 
    Условиями пункта 3.7 и 3.8 договора установлено, что Акт приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) передается Экспедитором Клиенту по окончании работ. Клиент извещает Экспедитора о получении Акта в течение одного рабочего дня с момента получения Акта и подписывает Акт приема-сдачи в течение трех рабочих дней с момента его получения. При отсутствии письменных возражений по Акту по истечении срока, отведенного для его подписания, Акт приема-сдачи будет считаться подписанным Клиентом; услуги будут считаться оказанными Экспедитором надлежащим образом и принятыми Клиентом.
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов, истец направил в адрес ответчика сопроводительным письмом  исх. № ф30/383 от 10.07.09 г. акт сверки расчетов и Акты № 0001078 от 24.10.2008 г. и № 00000005 от 14.01.2009 г. о выполненных услугах для подписания их ответчиком. Истцом в подтверждение направления актов ответчику представлены заверенные копии из журнала исходящих писем, почтовые квитанции о направлении ответчику и копии почтовых уведомлений о получении ответчиком указанных документов 22.07.2009 г. и 23.07.2009 г.
 
    Возражений ни на указанные акты, ни на исковые требования от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, с учетом условий пунктов 3.6, 3.7 и 3.8 договора истец выполнил свои обязательства по названному договору в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, ранее Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия исх. № ф 30/058 от 24.02.09 г. с требованием об оплате и получена ответчиком 03.03.09 г., которая также оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы оплаты в размере 492.173 рубля 12  коп. являются правомерными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    Частью 2 статьи 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. № 87-ФЗ предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
 
    Согласно условий договора № АФ 30/3/08/028  от 25.09.08 г - оплата должна была быть произведена в течение пяти банковских дней со дня получения счета. Но доказательств, подтверждающих дату вручения счета ответчику, истец не представил.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Условиями пункта 4.3.4 договора предусмотрена ответственность Клиента (ответчика по делу) за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Клиенту и понесенных им в интересах Клиента расходов (суммы, подлежащей оплате по счету) за каждый день просрочки, но не более суммы счета.
 
    Таким образом, правомерно истцом заявлены требования о взыскании неустойки с ответчика.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым применить положения статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации и исходя из того времени, когда истец заявил к ответчику требование об оплате по договору, выраженное в претензии истца от 24.02.2009 г., врученной ответчику 09.03.2009 г. (л.д.11-12, 13).
 
    Как следует из расчета (л.д.104-105), истец исчисляет неустойку с 10.03.2007 г. по 04 мая 2009 г.
 
    Учитывая отсутствие оплаты со стороны ответчика, проверив расчет пени, суд признает его обоснованным в части, и необходимости корректировки по началу периода отсчета просрочки платежа.
 
    Поскольку претензия истца с требованиям об оплате получена ответчиком 09.03.2009г. согласно почтовому уведомлению (л.д.13), применяя положения части 2 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации о семидневном сроке исполнения должником обязательства со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, начало отсчета периода просрочки платежа следует исчислять с 17 марта 2009 г. по 04 мая 2009 г. (конечную дату, определенную истцом). Таким образом, просрочка исполнения составит 49 дней. И с учетом такого расчета, неустойка в размере 0,1% на сумму долга без НДС за 49 дней составит 20.437 руб.70 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11.252 руб. 73 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  с учетом того,  что истцом уменьшена цена иска и согласно положений п.3 части 1 ст.333.22  Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета госпошлина в сумме 594 руб. 22 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕО ИН ТРЕЙД" в пользу Закрытого акционерного общества "Независимая энергетическая компания" основной долг в сумме 492.173  руб. 12 коп., неустойку в сумме 20.437 руб. 70 коп., всего 512.610 руб. 83 коп.,  а также 11.252  руб. 73 коп. -  в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу "Независимая энергетическая компания" в лице филиала в г.Астрахани из федерального бюджета  госпошлину в сумме 594 руб. 22 коп.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова