Дата принятия: 26 июня 2009г.
Номер документа: А06-2691/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2691/2009
25 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2009г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Смирновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карпенко Т.П.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерное общество "Ювмонтажавтоматика" (адрес: г.Астрахань, ул. С. Перовской)
к Обществу ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Элитстрой" (адрес: г. Астрахань, пер. Березовский ,7)
о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 24 от 25.06.2007г. на производство работ в виде основного долга 778 176 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 725 руб. 83 коп., всего 950 902 руб. 02 коп.,
при участии:
от истца – Левицкая Л.В. – представитель по доверенности от 20.04.2009 года
от ответчика – не явился, извещен (почтовое уведомление от 15.06.2009г. №41401403678112)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ювмонтажавтоматика" в соответствии со ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО "Строительная компания "Альфа-Элитстрой" о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №24 от 25.06.2007г. на производство работ в виде основного долга 778 176 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 725 руб. 83 коп., всего 950 902 руб. 02 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Извещен надлежащим образом.
Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в ходе судебного заседании заявила ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 158 811 руб. 34 коп. в связи с произведенным перерасчетом по действующей ставке рефинансирования 11,5% за период с 08.09.2007г. по 23.06.2009г.
Суд ходатайство удовлетворил., исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере считать заявленными на сумму 158 811 руб. 34 коп.
Представитель истца поддержал исковые требования о взыскании суммы задолженности в сумме 778176 руб. 19 коп., процентов за пользованиями чужими денежными средствами 158 811 руб. 34 коп.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 25.06.2007г. между истцом (Подрядчик по договору) и ответчиком (Заказчик по договору) был заключен договор № 24 (л.д.7)
Согласно пункту 2.1 Заказчик поручает Подрядчику, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу оконных и дверных блоков из ПВХ профиля на объекте Заказчика.
Стоимость указанных работ согласно пункту 3.1. на основании сметного расчета составляет 825 971 руб.
Дополнительным соглашением №1 от 24.11.2007г. (л.д.8) стороны установили, что в связи с увеличением объема выполнения работ стоимость договорной цены по договору №24 от 25.11.2007г. увеличилась на 129 770 руб.
Общая стоимость продукции составила 955 740 руб.
В соответствии с пунктом 4.2. Заказчик обязуется производить приемку объемов выполненных работ по актам формы №2В и утверждение справок №КС-3 в течение 3-х дней с момента извещения заказчика о готовности объекта к приемке.
Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 25.06.2007г.(л.д.9;18) истцом были выполнены работы на сумму 955 740 руб.
Согласно платежному поручению №349 от 12.10.2007г. ответчиком оплачена сумма 177 564 руб.
Истец оплату за выполненные работы и услуги произвел не в полном объеме.
С учетом частичной оплаты, задолженность на день рассмотрения спора составляет 778 176 руб.19 коп.
Оценив в совокупности в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд пришел на основании следующего.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, относится по своему содержанию к договорам подряда, связанные с проведение подрядных работ по монтажу оконных и дверных блоков на объекте ООО «СК Альфа-Элитстрой» .
Актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат подтверждается, что истец выполнил, а ответчик принял работы по монтажу оконных и дверных блоков из ПВХ на сумму 778 176 руб. 19 коп.
Работы приняты без замечаний, недостатки не установлены, а потому ответчик обязан оплатить стоимость принятых работ.
Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исковые требования в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению, а сумма долга в размере 778176 руб.19 коп. ко взысканию.
Кроме основного долга, на основании статьи 395 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 811 руб. 34 коп. за период с 08.07.2007г. по 23.06.2009г.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 811 руб. 34 коп.- обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Элитстрой" в пользу Открытого акционерного общества "Ювмонтажавтоматика" сумму основного долга 778 176 руб. 19 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 811 руб. 34 коп, а также 15869 руб. 88 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Ювмонтажавтоматика" из федерального бюджета 139 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в Арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного решения.
Судья
Н.В. Смирнова
