Решение от 26 июня 2009 года №А06-2689/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2689/2009
 
    26 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 26.06.2009г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Смирновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карпенко Т.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества "Ювмонтажавтоматика"  (адрес: г.Астрахань, ул. С.Перовской, д.111 «Б»)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Альфа-Элитстрой" (адрес: г. Астрахань, пер. Березовский, 7)
 
    о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №22 от 14.06.2007г. на поставку изделий в виде основного долга в размере 302 795 рублей
 
    при участии:
 
    от истца – Левицкая Л.В. – представитель по доверенности  от  20.04.2009 года
 
    от ответчика – не явился, извещен (почтовое уведомление от16.06.2009г.  №41401403678150)
 
    Открытое акционерное общество "Ювмонтажавтоматика"  в соответствии  со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  ООО "Строительная компания "Альфа-Элитстрой" о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №22 от 14.06.2007г. на поставку изделий в виде основного долга в размере 302 795 руб.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №22 от 14.06.2007г. на поставку изделий в виде основного долга в размере 302 795 рублей в полном объеме
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела,  между истцом (Подрядчик по договору) и ответчиком (Заказчик по договору) был составлендоговор от №22 от 14.06.2007г.(л.д.7-8), а также Дополнительное соглашение №1 (л.д.9)
 
    Предметом Дополнительного соглашения №1 к договору от №22 от 14.06.2007г является выполнение работ , а именно изготовления и монтажа витражей из алюминиевого профиля.
 
    Стоимость указанных работ согласно, Дополнительного соглашения №1 к договору от №22 от 14.06.2007г составляет 302 795 руб.
 
    В соответствии с разделом  5  договора от №22 от 14.06.2007г. при выполнении настоящего договора стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерацией.
 
    Оплата производится в форме безналичных перечислений платежей в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Обязательства «Покупателя» по оплате товара  считаются исполненными  с момента поступления денежных средств на расчетный счет «Поставщика».
 
    Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат, а также Расчету изготовления и монтажа алюминиевых витражей (л.д. 11-12), составили 302 795 руб.
 
    Согласно акту выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат истец выполнил, а ответчик принял работы по изготовлению и монтажу алюминиевых витражей.
 
    Истец изготовил и установил алюминиевые витражи и исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
 
    Оценив в совокупности в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд пришел на основании следующего.
 
    Между сторонами возникли отношения, связанные с проведением подрядных работ по изготовлению и монтажу алюминиевых витражей.
 
    В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статьёй 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работ.
 
    В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор на поставку изделий №22 от 14.06.2007г. не содержит условий о сроке выполнения работ и не подписан сторонами, а потому является не заключенным.
 
    В связи с чем, Дополнительное соглашение к договору на поставку изделий №22 от 14.06.2007г. также, считается незаключенным.
 
    Однако, признание договора незаключенным не означает, что между сторонами отсутствуют обязательства, связанные с выполнением подрядных работ. Признание договора № 22 от 14.06.2007г. незаключенным  не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.
 
    Справкой о стоимости выполненных работ и затрат, а также Расчетом изготовления и монтажа алюминиевых витражей, актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, (л.д. 10- 14) подтверждается, что истец выполнил, а ответчик принял работы по изготовлению и монтажу алюминиевых витражей стоимостью 302 795 руб.
 
 
    Работы приняты без замечаний, недостатки не установлены, а потому ответчик обязан оплатить стоимость принятых работ.
 
    Задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения спора составила 302 795 руб.
 
    Учитывая требования статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 302 795 руб.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению №279 от 07.05.2009г. (л.д. 6) была уплачена госпошлина в сумме 7556 руб.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит возмещению истцу за счет ответчика в размере 7556 руб.
 
    Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Альфа-Элитстрой" в пользу Открытого акционерного общества "Ювмонтажавтоматика" задолженность в сумме 302 795 руб., а также 7556 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в Арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного решения.
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова