Дата принятия: 13 мая 2009г.
Номер документа: А06-2688/2006
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2688/2006
13 мая 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Сорокин Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны (адрес: г.Астрахань, ул.С.Перовской, 6/1, кв.68) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2006г. по делу №А06-2688у-4/06
по иску Общества с ограниченной ответственностью салон-парикмахерская "Молодость" (адрес: г.Астрахань, ул.Кирова,27)
к Комитету имущественных отношений г. Астрахани (адрес: г.Астрахань, ул.Ленина,14)
об обязании Комитета имущественных отношений г.Астрахани произвести приватизацию арендуемого ООО «Молодость» нежилого помещения по адресу: г.Астрахань, ул.Ленина/Кирова/Кр.Знамени, 11/27/12 путем заключения договора купли-продажи в соответствии с договором аренды нежилого помещения №2812 от 30.11.1994г.
при участии:
от ООО СП «Молодость» - Соловьева Светлана Викторовна, представитель по доверенности №01 от 17.03.2008г., паспорт 12 02 403578 выдан ОВД Ленинского района г.Астрахани 03.06.2002г., зарегистрирована по адресу: г.Астрахань, ул.Космонавта В.Комарова, дом 61, кв.5;
от Кузнецовой Е.А. – Ершова Ольга Ивановна, представитель по доверенности от 05.04.2007 года б/н, паспорт 12 06 0927738 выданный ОВД Приволжского района Астраханской области 08.12.2006 года, зарегистрирована по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Началово, ул. Нахимова, д. 17 «а»;
от Комитета имущественных отношений города Астрахани – Мартынова Венера Растямовна, представитель по доверенности от 13.01.2009 года; служебное удостоверение №432 от 10.12.2008г.;
от членов ООО "Салон-Парикмахерская "Молодость" Яхиной Ф.Х., Нигматуллиной Н.А., Крышиной Л. В., Вишняковой В.Ю., Морозовой Т.В., Мороз С.Б., Русановой Е.Н. – Ершова Ольга Ивановна, представитель по доверенностям от 05.04.2007 года б/н, паспорт 12 06 0927738 выданный ОВД Приволжского района Астраханской области 08.12.2006 года, зарегистрирована по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Началово, ул. Нахимова, д. 17 «а»;
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009г. определение арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2008г. по делу №А06-2688у-4/06 в части возврата заявления предпринимателя Кузнецовой Е.А. отменено, заявление предпринимателя Кузнецовой Е.А. о пересмотре решения от 20.07.2006г. по делу №А06-2688у-4/06 передано для рассмотрения по существу в арбитражный суд Астраханской области. В остальной части определение арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2008г. по делу №А06-2688у-4/06 оставлено без изменения.
Заявление предпринимателя Кузнецовой Е.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2006г. по делу №А06-2688у-4/06 рассматривается судом.
В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что отмена судебных актов по делам №А06-108/1-12/05, №А06-1320/2-15/05, №А06-2597/2006, положенных в основу решения по делу №А06-2688у-4/06 является безусловным основанием для пересмотра решения арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-2688у-4/06. Просит суд заявление предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2006г. по делу №А06-2688у-4/06 удовлетворить.
Представитель Комитета имущественных отношений г.Астрахани просит суд в заявленных требованиях предпринимателю Кузнецовой Е.А. отказать, и пояснила, что договор купли-продажи был заключен с Обществом с ограниченной ответственность «Салон- парикмахерская «Молодость» на основании судебного акта. Общество с ограниченной ответственность «Салон- парикмахерская «Молодость» имела права выкупа нежилого помещения с 1993года (с момента купли-продажи имущества предприятия). Свое право выкупа ООО «СП «Молодость» реализовало 19.04.2004г., подав соответствующее заявление. На данный момент арендатором является только Общество с ограниченной ответственность «Салон- парикмахерская «Молодость». Предприниматель Кузнецова имела права аренды нежилого помещения, но без права выкупа. ООО «СП «Молодость» является собственником имущества предприятия, и имело право выкупа помещения, согласно закону.
Представитель ООО «СП «Молодость» просит суд в заявленных требованиях предпринимателю Кузнецовой Е.А. отказать, и пояснила, что отмена судебных актов по делам №А06-108/1-12/05, №А06-1320/2-15/05, №А06-2597/2006 не является основанием отмены решения арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2006 г. по делу по делу №А06-2688у-4/06. Доводы о том, что Кузнецова Е.А. является арендатором нежилого помещения по адресу: г.Астрахань, ул.Ленина/Кирова/Кр.Знамени, 11/27/12 рассматривались всеми судами. На данное время прав арендатора у Кузнецовой Е.А. нет в связи с истечением срока договора аренды. Права Кузнецовой Е.А. не затрагивает сделка с приватизацией.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела,
установил:
Решением от 20.07.2006г. по делу №А06-2688у-4/06 арбитражный суд Астраханской области, оставленным без изменения постановлением от 18.09.2006 апелляционной инстанции того же суда и постановлением от 21.11.2006 суда кассационной инстанции, обязал Комитет имущественных отношений города Астрахани произвести приватизацию арендуемых обществом с ограниченной ответственностью "Салон-парикмахерская "Молодость" по договору N 2812 от 30.11.1994 нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Астрахань, ул. Ленина/Кирова/Красного Знамени, 11, 27, 12, литеры "А", "А3" путем заключения договора купли-продажи в месячный срок со дня вынесения решения.
Предприниматель Кузнецова Е.А. и члены ООО "Салон-Парикмахерская "Молодость" Яхина Ф.Х., Нигматуллина Н.А., Крышина Л. В., Вишнякова В.Ю., Морозова Т.В., Мороз С.Б., Русанова Е.Н. обратились в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2006г. по делу №А06-2688у-4/06.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2008г. заявление возвращено заявителям.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009г. определение арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2008г. по делу №А06-2688у-4/06 в части возврата заявления предпринимателя Кузнецовой Е.А. отменено, заявление предпринимателя Кузнецовой Е.А. о пересмотре решения от 20.07.2006г. по делу №А06-2688у-4/06 передано для рассмотрения по существу в арбитражный суд Астраханской области. В остальной части определение арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2008г. по делу №А06-2688у-4/06 оставлено без изменения.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 12.03.2007 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
Одним из оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам предприниматель Кузнецова Е.А. указывает постановление суда кассационной инстанции от 01.11.2008, которым отменены судебные акты по делу № А06-2597/2006 о признании ничтожной сделки по передаче в арендное пользование спорных помещений, заключенной между комитетом и предпринимателем Кузнецовой Е.А. и выселении последней, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Кассационная инстанция указала в постановлении от 02.03.2009г., что данное обстоятельство свидетельствует о праве предпринимателя Кузнецовой Е.А. на спорное помещение.
Предприниматель Кузнецова Е.А. в обоснование своего заявления ссылается на то, что в основу решения по данному делу положено решение от 12.01.2005г. Кировского районного суда города Астрахани № 2-1769/04, которое определением Кировского районного суда города Астрахани от 12.02.2008г. было отменено.
Также решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.07.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам отменено решение Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-108/01-12/05, которое также положено в основу решения суда по рассматриваемому делу.
Отмена судебных актов по делам №А06-108/1-12/05, №А06-1320/2-15/05, №А06-2597/2006, положенных в основу решения по делу №А06-2688у-4/06 является безусловным основанием для пересмотра решения арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-2688у-4/06.
Согласно статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт. В соответствии с пунктом 4 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
При указанных обстоятельствах решение подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 316, 317, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2006г. по делу №А06-2688у-4/06 удовлетворить.
Отменить решение арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2006 г. по делу по делу №А06-2688у-4/06 по иску Общества с ограниченной ответственностью салон-парикмахерская "Молодость" к Комитету имущественных отношений г. Астрахани об обязании Комитета имущественных отношений г.Астрахани произвести приватизацию арендуемого ООО «Молодость» нежилого помещения по адресу: г.Астрахань, ул.Ленина/Кирова/Кр.Знамени, 11/27/12 путем заключения договора купли-продажи в соответствии с договором аренды нежилого помещения №2812 от 30.11.1994г.
Рассмотреть дело по существу с учетом вновь открывшихся обстоятельств в общем порядке, установленным Арбитражным Процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Сорокин
