Решение от 07 июля 2009 года №А06-2684/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2684/2009
 
 
    07 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Советскому району города Астрахани,  адрес: 414018, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 30 кЗакрытому акционерному обществу «Астрахань-Рыба», адрес: Астраханская область, Володарский район, ул. Гагарина, 9  о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 174-К о контроле за средствами сигнализации от 29 декабря 2006 года в виде основного долга в размере 10 037 руб. 00 коп. и договору № 174-Т на экстренный выезд милиции и техническое обслуживание технических средств охраны от 01 января 2008 года в виде основного долга в размере 6 704 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:         Яваев Д. Ф. - представитель (доверенность от 09.06.2009 года);
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Советскому району города Астрахани, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Астрахань-Рыба» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 174-К о контроле за средствами сигнализации от 29 декабря 2006 года в виде основного долга в размере 10 037 руб. 00 коп. и договору № 174-Т на экстренный выезд милиции и техническое обслуживание технических средств охраны от 01 января 2008 года в виде основного долга в размере 6 704 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании, начатом 02 июля 2009 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 06 июля 2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.  
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.  
 
 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного  акта.     
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено ответчиком 12.06.2009 года, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.   
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:                
 
    Между Отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Советского района города Астрахани (далее по тексту - «Охрана») и Закрытым акционерным обществом «Астрахань-Рыба» (далее по тексту - «Клиент») 29 декабря 2006 года заключен договор № 174-К о контроле за средствами сигнализации (л.д. 6-8), согласно которому «Охрана» обязуется осуществлять контроль технического состояния средств сигнализации, находящихся в помещениях, объектах (далее - объект), принятых от «Клиента» в установленном порядке с помощью пульта централизованного наблюдения Охраны по исправным телефонным, соединительным линиям связи при бесперебойном электроснабжении и выяснить причины поступления сигнала при срабатывании средств сигнализации с помощью группы задержания Охраны, путем ее прибытия на объект.   
 
    В пункте 7.1. договора № 174-К от 29 декабря 2006 года стороны определили, что он вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и заключается сторонами сроком на один год. Если за 10 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается пролонгированным на тот же срок, на основании дополнительного соглашения, подписанного сторонами.
 
    Согласно пункту 5.1. договора, сумма договора определяется в зависимости от количества рубежей и времени осуществления контроля технического состояния средств сигнализации. Сумма договора в месяц указывается в Приложение 1, которое является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. договора, оплата производится ежемесячно путем перечисления клиентом денежной суммы в соответствии с п. 5.1. договора на расчетный счет охраны до 20 числа текущего месяца на основании выставленного счета и/или счета-фактуры.
 
    Согласно пункту 5.3. договора, оплата услуг по настоящему договору сверх времени, установленного Приложением 1, производится клиентом на основании счетов, выставляемых охраной в течение 5 банковских дней со дня получения счета.
 
    Как следует из Приложения № 1 к договору № 174-К от 29 декабря 2006 года стоимость предоставляемых услуг составляет 4 015 рублей в месяц (л.д. 8).
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
 
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец свои обязательства по договору № 174-К от 29 декабря 2006 года исполнил надлежащим образом.             
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ за период с января по март 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору № 174-К от 29 декабря 2006 года исполняет ненадлежащим образом.                   
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил стоимость услуг, оказанных истцом, в период с января по март 2009 года в сумме 10 037 руб. 00 коп.
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.  
 
    Период оказания услуг, указанный истцом, а также сумма задолженности ответчиком не оспорены. До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком положений закона и договорных обязательств, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 10 037 руб. 00 коп. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме этого, между Отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Советского района города Астрахани (далее по тексту - «Охрана»), ФГУП «Охрана» МВД России (далее по тексту - «ФГУП») и Закрытым акционерным обществом «Астрахань-Рыба» (далее по тексту - «Клиент») 01 января 2008 года заключен договор № 174-Т на экстренный выезд милиции и техническое обслуживание технических средств охраны (л.д. 9-13), согласно которому «Охрана» обязуется осуществлять централизованное наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации (далее – СТС), установленных на объектах «Клиента», указанных в прилагаемом к договору Перечне услуг «Охраны» и Плане-схеме объектов, и обеспечить экстренный выезд наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с данных объектов; «ФГУП» обязуется осуществлять эксплуатационно-техническое обслуживание технических средств охраны (далее – ТСО) объектов, указанных в Ведомости установок тревожной сигнализации, а «Клиент» обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. 
 
    Согласно п. 9.1. договора оплата услуг Охраны осуществляется по тарифам, утвержденным приказом начальника УВО при УВД по Астраханской области и указанным при заключении договора в Перечне услуг Охраны (Приложение 1).
 
    Оплата услуг перечисляется Клиентом ежемесячно, на основании представленных актов выполненных работ и выставленных счетов, путем платежа до 20 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета  «Охраны» и «ФГУП»  (п. 9.3. договора).
 
    Как следует из Приложения № 1 к договору № 174-Т от 01 января 2008 года стоимость предоставляемых услуг составляет 2 916 рублей в месяц.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец свои обязательства по договору № 174-Т от 01 января 2008 года исполнил надлежащим образом.             
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ за период с января по март 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору № 174-Т от 01 января 2008 года исполняет ненадлежащим образом.                   
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил стоимость услуг, оказанных истцом, в период с января по март 2009 года в сумме 6 704 руб. 00 коп.
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.  
 
    Период оказания услуг, указанный истцом, а также сумма задолженности ответчиком не оспорены. До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком положений закона и договорных обязательств, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 6 704 руб. 00 коп. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 037 руб. 00 коп. - основной долг по договору № 174-К о контроле за средствами сигнализации от 29 декабря 2006 года, 6 704 руб. 00 коп. - основной долг по договору № 174-Т на экстренный выезд милиции и техническое обслуживание технических средств охраны от 01 января 2008 года.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на  ответчика.   
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного обществу «Астрахань-Рыба», адрес: Астраханская область, Володарский район, ул. Гагарина, 9 в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Советскому району города Астрахани,  адрес: 414018, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 30 основной долг по договору №174-К о контроле за средствами сигнализации от 29 декабря 2006 года в сумме 10 037 руб. 00 коп., основной долг по договору № 174-Т на экстренный выезд милиции и техническое обслуживание технических средств охраны от 01 января 2008 года в сумме 6 704 руб. 00 коп., всего 16 741 руб. 00 коп., 500 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  
 
    Взыскать с Закрытого акционерного обществу «Астрахань-Рыба», адрес: Астраханская область, Володарский район, ул. Гагарина, 9 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 169 руб. 64 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
 
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев