Решение от 08 августа 2008 года №А06-2684/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2684/2008-7
 
    08 августа 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сериковой Г.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Производственного кооператива «Теплоэнергетик» к Открытому акционерному обществу «Стройгаз А»
 
    о взыскании 33 429 руб. 46 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Алайский А.П. – главный инженер, доверенность № 5 от 07.08.2008г.,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще
 
 
    Истец, Производственный кооператив «Теплоэнергетик» соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества «Стройгаз А» о взыскании основного долга  в сумме 31 838 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 591 руб. 46 коп., а всего: 33 429 руб. 46 коп.
 
 
    До вынесения судебного акта в соответствии со ст.49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 31 838 руб. ввиду оплаты ответчиком задолженности.
 
 
    Отказ от требований в части взыскания суммы основного долга ввиду оплаты ответчиком задолженности принят судом, поскольку  он не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
 
 
    Кроме того, представитель истца уточнил размер исковых требований в сторону увеличения в связи с произведенным перерасчетом размера процентов. Просит считать иск заявленным на сумму 1 625 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2007г. по 07.05.2008г. Пояснил, что при расчете была неверно применена формула расчета процентов и  неверно была указана ставка рефинансирования - 10,25%, тогда как по состоянию на 07.05.2008г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла  - 10,5% .
 
 
    Судом увеличение суммы исковых требований принято.
 
 
    Истец заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 625 руб. 01 коп. за период просрочки с 12.11.2007г. по 07.05.2008г.
 
 
    Ответчик, извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с условиями ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.
 
 
    Суд, в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Как следует из материалов дела, между Производственным кооперативом «Теплоэнергетик» (Подрядчик по договору) и Открытым акционерным обществом «Стройгаз А» (Заказчик по договору) 17.07.2007г. заключен договор подряда № 391, согласно которому Заказчик передает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу и наладке системы контроля защиты и безопасности по природному газу, в производственной базе по ул. Широкая, 1 Б в с. Кулаковка Приволжского района Астраханской области (л.д.5).
 
 
    По условиям договора подряда Подрядчик обязался выполнить работы и сдать их в законченном виде в установленные договором сроки в полном соответствие с требованиями на производство монтажных и наладочных работ, а Заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную сторонами цену.
 
 
    Стоимость всех поручаемых Подрядчику по договору работ определяется в  сумме 118 337 руб.
 
 
    Как следует из договора стороны установили, что Заказчик производит Подрядчику предоплату 100% стоимости материалов и 50 % стоимости работ.
 
 
    Сроки выполнения работ стороны установили: начало - с момента предварительной оплаты Заказчиком суммы аванса Подрядчику, окончание - в течение 5 дней с момента начала работ.
 
 
    Договор заключен сторонами с протоколом разногласий от 25.07.2007г., согласно которому в редакции Подрядчика : «Стоимость всех поручаемых Подрядчику по договору работ определяется в сумме 118 337 руб.; Заказчик производит Подрядчику предоплату 100% стоимости материалов и 50% стоимости работ» и в редакции Заказчика: «Стоимость поручаемых Подрядчику по договору работ определяется в сумме 111 706 руб.; Заказчик производит Подрядчику предоплату 100% стоимости материалов» (л.д.13).
 
 
    Оценив в совокупности в соответствии со ст.71 АПК РФ доводы сторон, обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    К указанному выводу суд пришел на основании следующего.
 
 
    Договор № 391 от 17 июля 2007 г. по своей правовой природе является договором подряда.
 
 
    В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
 
    В соответствии со ст.711 ГК РФ  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
 
    Взятые на себя обязательства по договору подряда от 17.07.2007г. № 391 истец выполнил в полном объеме, произвел работы по монтажу и наладке системы контроля, защиты и безопасности по природному газу на производственной базе по адресу: с. Кулаковка Приволжского района Астраханской области  на общую сумму 93 259 руб.
 
 
    Факт выполнения истцом взятых на себя обязательств по договору подтверждается актом, подписанным сторонами формы КС-2 «О приемке выполненных работ» от 12.11.2007г., а также справкой формы КС-3 «О  стоимости выполненных работ и затрат» от 12.11.2007г. (л.д.9-11).
 
 
    Взятые на себя обязательства Ответчик надлежащим образом не выполнил,  предусмотренную договором подряда предоплату в сумме 36 421 руб. произвел 08.08.2007г., что подтверждается платежным поручением № 230 (л.д.7) и 21.03.2008г. 25 000 руб. , что подтверждается платежным поручением № 102 (л.д.8). Кроме того, 10.07.2008г. в судебном заседании представил платежное поручение № 198 от 24.06.2008г. на сумму 31 838 руб.
 
 
    Учитывая, что на дату вынесения решения исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворены ответчиком, и истец в этой части от исковых требований отказался. Отказ от части иска судом принят.
 
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  
 
 
    Истцом также заявлены требования  о взыскании с ответчика процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2007г. по 07.05.2008г. в сумме 1 625 руб. 01 коп.
 
 
    Поскольку ответчик своевременно не погасил сумму основного долга, то и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными на основании ст. 395 АПК РФ.
 
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
 
    На день предъявления иска размер ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки банковского процента) составлял 10,5 % годовых.
 
 
    Суд, проверив расчет суммы процентов, считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 625 руб. 01 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 14 от 05.02.2008г. уплачена госпошлина в сумме 1647 руб. 36 коп. В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку ответчик оплатил сумму задолженности после предъявления иска в суд, то суд считает необходимым уплату судебных расходов возложить на него.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Стройгаз А»в пользу Производственного кооператива «Теплоэнергетик»проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 625 руб. 01 коп.
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Стройгаз А»в пользу Производственного кооператива «Теплоэнергетик»расходы по уплате госпошлины в сумме 1 647 руб. 36 коп.
 
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова