Определение от 09 июля 2009 года №А06-2684/2003

    2
 
А06-2684/2003
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2684/2003 
 
    09 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Баскаковой И.Ю.
 
    рассмотрев вопрос о принятии заявления  ЗАО «Ривмар» о признании не подлежащим исполнению решения арбитражного суда от 04.02.2004 г., как указано в заявлении,
 
    по иску ООО ПКФ «Инициатива»
 
    к ЗАО «Ривмар»
 
    о взыскании  13 941 460 руб.
 
    установил, что  заявление подано с нарушением требований, установленных  п.4 части 2 ст.125, ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:  
 
 
    ЗАО «Ривмар» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании не подлежащим исполнению решение арбитражного суда Астраханской области от 04.02.04 г. по делу № А06-2684-20/03.
 
    Заявитель (ЗАО «Ривмар») в своем заявлении ссылается на статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая регулирует вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения, однако заявитель просит признать не подлежащим исполнению решение арбитражного суда  ЗАО «Ривмар» по настоящему делу.
 
    Заявителю следует уточнить, на основании какой нормы Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подано настоящее заявление с указанным заявителем требованием.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 2  статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, и суд считает необходимым и возможным  в данной ситуации применить по аналогии положения вышеуказанной нормы Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заявителю следует уточнить как правовое обоснование данного заявления, так и предмет своего заявления и обосновать выбранный способ защиты именно заявленным требованием со ссылкой на нормы права.
 
    При таких обстоятельствах, в целях предоставления заявителю возможности выполнить требования суда, а также в целях правильного определения судом процессуального порядка по данному заявлению, суд считает, что вышеназванные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Заявление  ЗАО «Ривмар» о признании не подлежащим исполнению решения арбитражного суда - оставить без движения.
 
 
    2. Предложить ЗАО «Ривмар» в срок до 27 июля 2009г. представить в суд доказательства, подтверждающие устранение имеющихся процессуальных нарушений.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
И.Ю.Баскакова