Дата принятия: 23 июня 2009г.
Номер документа: А06-2682/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2682/2009
23 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2009г.
Полный текст решения изготовлен 23.06.2009г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Смирновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карпенко Т.П.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Отделения вневедомственной охраны при ОВД по Володарскому району (адрес: п. Володарский, ул. Театральная, 3)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пламя" (адрес: п. Володарский, ул. Фрунзе, 26, кв.17)
о взыскании задолженности за оказание услуг по договору №48 от 01.03.2008 года на оказание охранных услуг в размере 10 980 руб.
при участии:
от истца: Заплетин Г.Г. - начальник ОВО удостоверение №013420.
от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление от 10.06.2009г.№41401403681792 )
Истец – Отделение вневедомственной охраны при ОВД по Володарскому району в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Пламя" о взыскании задолженности за оказание услуг по договору №48 от 01.03.2008 года на оказание охранных услуг в размере 10 980 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил причина неявки ответчика суду не известна. Ответчик извещен в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом..
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании задолженности за оказание услуг по договору №48 от 01.03.2008 года на оказание охранных услуг в размере 10 980 руб.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между Отделением вневедомственной охраны при ОВД по Володарскому району («Охрана» по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "Пламя" ("Клиент" по договору) заключен договор №48 от 01.03.2008 года на экстренный выезд милиции и техническое обслуживание технических средств охраны (л.д.5-9)
По условиям настоящего договора Охрана приняла на себя обязательство принять под охрану переданные в установленном порядке объекты (помещения) Клиента, перечисленные в прилагаемом к договору Перечне услуг Охраны и Плане-схеме охраняемых объектов, и обеспечить экстренный выезд наряда милиции, ФГУП обязалось осуществлять техническое обслуживание технических средств охраны (далее ТСО) объектов, указанных в Ведомости установок охранной сигнализации, а Клиент, в свою очередь, обязался оплачивать данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, а именно Кафе "Гостинный дворик" расположенное по адресу: п. Володарский, ул. Маяковского, 1. (Приложение №2 ( л.д. 10)
Пунктом 10.1 предусмотрено, что настоящий договор заключается сроком на один год и вступают в силу со дня его подписания, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме ег прекращения или изменения, договор признается продленным на прежних условиях на каждый последующий год.
В соответствии с пунктами 9.1. и 9.3. договора №48 от 01.03.2008 года на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны (л.д.7-8), за предоставляемые по настоящим договорам услуги "Клиент" обязан до 20 числа текущего месяца оплатить услуги "Охраны" на основании представленных актов выполненных работ и выставленных счетов.
Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец свои обязательства по договору №48 от 01.03.2008 года на экстренный выезд милиции и техническое обслуживание технических средств охраны исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, актами об оказании услуг: от 22.01.2009 г. №39 на сумму 2 745 руб., от 16.02.2009г. №84 на сумму 2 745 руб., от 16.03.2009г. №129 на сумму 2 745 руб., от 17.04.2009г. №175 на сумму 2 745 руб., подписанными сторонами.
Однако ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с января 2009г. по апрель 2009г. на общую сумму 10 980 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Период оказания услуг, указанный истцом, а также сумма задолженности ответчиком не оспорены. До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
При таких условиях, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 10 980 руб. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 500 руб., по платежному документу от 19.06.2009г. №151.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пламя" в пользу Отделения вневедомственной охраны при ОВД по Володарскому району задолженность в сумме 10 980 руб., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья
Н.В. Смирнова
