Решение от 04 июня 2008 года №А06-2672/2008

Дата принятия: 04 июня 2008г.
Номер документа: А06-2672/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АСТРАХАНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
414014  г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина д. 6
 
                                   Именем Российской Федерации
                                                    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
   г. Астрахань                                                               Дело А06 - 2672/2008-10
    «02 » июня  2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:  судьи   Гришиной Р.М.
 
    при ведении судебного протокола  судьей Гришиной Р.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления  государственного автодорожного надзора по Астраханской области о привлечении к административной ответственности предпринимателя  Никонова Алексея Владимировича
 
 
    при участии
 
    от заявителя -Варнавский Н.В.- представитель по доверенности от 02.04.2008г. 
 
    от ответчика  -  не явился
 
 
    В арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области Федеральной службы  по надзору в сфере транспорта с заявлением  о привлечении к административной ответственности предпринимателя Никонова А.В. за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) при осуществлении пассажирских перевозок, согласно протоколу об административном правонарушении № 000050 от 08.05.2008 г.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просит привлечь предпринимателя Никонова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, несмотря на почтовое извещение по двум адресам, имеющимся у суда, не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал суд. В силу статьи 156 АПК РФ суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав представителя заявителя, рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    30.01.2007г. УГАДН по Астраханской  области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта предпринимателю Никонову Алексею Владимировичу  выдана лицензия № АСС- 30-3084-001 на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом на территории Российской Федерации.
 
    В ходе инспекторской проверки 04.05.2008г. в 17час.20 мин.  на СКП «63 км.» государственным инспектором УГАДН Алексеенко А.В.   установлено осуществление коммерческой перевозки пассажиров в количестве 22 человек  по маршруту «Астрахань - Пятигорск» в отсутствие полиса обязательного страхования пассажиров. Срок действия предъявленного полиса истек 16.03.2008г. Перевозка пассажиров осуществлялась  на автотранспортном средстве марки Сетра- 215 НД г/н АЕ 500 под управлением водителя Николаева А.В., работающего по трудовому договору у предпринимателя Никонова А.В.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от 07.07.1992г. № 750 «Об обязательном личном страховании пассажиров», Указом Президента РФ от 06.04.1994г. №667 «Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования» транспортные предприятия, осуществляющие перевозку пассажиров, обязаны осуществлять личное страхование пассажиров.
 
    В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2002г. № 402, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом является выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности.
 
 
    По результатам проведенной проверки 06.05.2008г. государственным инспектором УГАДН Самарцевым О.В.   в присутствии предпринимателя Никонова А.В.  составлен протокол № 000050 об административном правонарушении.  Предприниматель в протоколе указал, что с протоколом согласен. В письменном объяснении  указал, что с нарушением согласен, полис обязательного страхования пассажиров был просрочен.
 
    Факт совершения предпринимателем Никоновым А.В.  правонарушения подтверждается материалами дела.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что предпринимателем Никоновым А.В.  допущено правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что подтверждается материалами административного производства,  и он подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 167- 170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Привлечь предпринимателя Никонова Алексея Владимировича, 22.06.1981  года рождения, место рождения г. Астрахань, проживающего   по адресу: г. Астрахань, ул. Гоголя, дом 4,  ИНН 301710150138, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок в установленном законом порядке, в двенадцатый арбитражный  апелляционный суд по адресу: 410031 г.Саратов, ул.Первомайская, д.74.
 
    Штраф подлежит перечислению  на балансовый счет управления федерального казначейства по Астраханской области (УГАДН по Астраханской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта)
 
    КБК 106 1 16 30000 01 0000 140
 
    ОКАТО 12401000000
 
    ИНН 3015067444
 
    КПП 301501001
 
    Счет № 40101810400000010009
 
 
 
 
    Судья                             Р.М.Гришина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать