Определение от 30 июля 2009 года №А06-2665/2009

Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А06-2665/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А06-2665/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о заключении мирового соглашения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-2665/2009 
 
    30 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Володарского районного сельскохозяйственного кредитный потребительский кооператив "Народный кредит"
 
    к  Индивидуальному предпринимателю, глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Мирхаер" Маркаеву Жамбулу Фазыловичу
 
    о взыскании по договору займа № 678/08 от 13.03.2008 года  задолженности в сумме 163154 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Родионов М.П. – представитель по доверенности  от 12.01.2009 года
 
    от ответчика – не явился.  
 
 
    установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд к ответчику  с иском о взыскании по договору займа № 678/08 от 13.03.2008 года  задолженности в сумме 163154 руб., в том числе: задолженность по займу 76 800 руб., процентов за пользование займом 11 812 руб., неустойки за невозврат суммы займа 68 256 руб., неустойки за неуплату процентов по займу 6 286 руб., как указано в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, согласно уведомлению 77762.
 
    Представитель истца не возражает провести судебное разбирательство без участия ответчика.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, судебное разбирательство проводится без участия ответчика.
 
 
    В судебном разбирательстве согласно статьи 163 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ объявлялся перерыв с 28 июля 2009 года по 30 июля 2009 года.
 
 
    После окончания перерыва истец представил суду заключенное сторонами мировое соглашение для его утверждения.
 
    Истец просит суд утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
 
    Поскольку в суд поступило письменное заявление ответчика о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения между  Володарским районным сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Народный кредит" и Индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Мирхаер" Маркаевым Жамбулом Фазыловичем в отсутствие ответчика, судом  соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного Процессуального кодекса РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив мировое соглашение, учитывая, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2382 руб.
 
    Остальная сумма госпошлины уплачивается ответчиком истцу согласно условий мирового соглашения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185,188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Володарским районным сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Народный кредит" и Индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Мирхаер" Маркаевым Жамбулом Фазыловичем, на следующих условиях:
 
    Володарский районный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» отказывается от взыскания в полном объеме с ответчика неустойки за неуплату процентов по займу в размере 6 286 рублей, неустойки за не возврат основного долга в размере 68 256 рублей, процентов за пользование займом в размере -11 812 рублей и части задолженности по основному долгу в размере 28 882 рублей по договору № 687/08 от 13 марта 2008 г., и снижает ее до 47 918 рублей. Предоставляет Ответчику отсрочку платежа по договору займа № 687/08 от 13 марта 2008г на период до 10.08.2009 года по оплате задолженности по основному долгу в размере 47 918 рублей.
 
    Ответчик, индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Мирхаер» Маркаев Жамбул Фазылович, берет на себя обязательства, в срок до 10.08.2009 года погасить 45.536 задолженность по основному долгу, 2382 рубля - судебные расходы, (общая сумма 47918 рублей) путем внесения данных сумм наличными в кассу, либо перечислением на расчетный счет Истца.
 
    В связи с заключением мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований. Со дня подписания данного мирового соглашения, договор займа № 687/08 от13 марта 2008г. считается расторгнутым.
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
 
    3. Возвратить Володарскому районному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Народный кредит" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 382 руб.
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья
 
И. Ю. Баскакова
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать