Решение от 11 июня 2009 года №А06-2659/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2659/2009 -16
 
    11 июня 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  11 июня 2009 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кузнецовой Е.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску 
 
    Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (414000 г.Астрахань, пл.Джона Рида,3)
 
    к  «Астраханскому машиностроительному заводу по выпуску кузнечно-прессового оборудования»   (414057 г.Астрахань, ул.Рождественского,  д. 3.)
 
    о взыскании  основного долга 138 748 руб. 21 коп. и пени  3765 руб.86 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 28-150-02892/00061 от 01.01.08 года
 
 
    при участии:
 
    от истца – Каширская Н. В. – юрисконсульт – доверенность №182 от 10.10.2007 года.
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности  по договору энергоснабжения № 28-150-02892/00061 от 01.01.08 года: основной долг в сумме 138 748  руб. 21 коп. за март 2009 года и пеня в сумме 3765  руб. 86 коп.
 
    В порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части основного долга в связи с его оплатой.
 
    Судом принят  отказ истца  от исковых требований  в части основной суммы  долга. 
 
    Таким образом,  сумма иска составляет  сумма  пени - 3765 руб. 86 коп.
 
    В судебном разбирательстве истец пояснил, что между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и «Астраханским машиностроительным  заводом  по выпуску кузнечно-прессового оборудования»   был заключен договор энергоснабжения №  28-150-02892/00061  от 01.01.08 года. Оплата ответчиком за март 2009 года своевременно  не производилась. Задолженность на момент предъявления искового заявления в суд  за потребленную в марте 2009 года электроэнергию составила: 138 748   руб.21 коп.
 
    Таким образом, ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате потребленной в названный период электроэнергии. За просрочку платежей истец также просит взыскать пеню в сумме  3765 руб.86 коп. согласно условий договора.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом согласно положений статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд согласно имеющихся в деле почтовых уведомлений.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    01 января 2008 года  между Открытым акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» и Обществом с ограниченной ответственностью Домостроительная компания " Астраханьмонтажстрой" («Потребитель») заключен договор № 28-150-02892/00061   энергоснабжения.
 
    Договор №  26-5000-01874/01287 заключен сроком действия  с 01 января 2008 года  по 31 декабря 2008 года  и согласно условий раздела 8 считается продленным на следующий год на тех условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной  из сторон не поступит письменного заявления о прекращении Договора или пересмотре его условий. Указанные последствия наступают как в случае отсутствия уведомления, так и в случае несоблюдения срока уведомления. 
 
    Сведений о расторжении договора или прекращении его действия суду не представлено, следовательно,  он является действующим на момент рассмотрения спора.
 
    В настоящем иске  истец заявлял о взыскании основного долга по оплате за потребленную электроэнергию за март  2009 года  в размере  138 748 руб. 21 коп., мотивируя требования в данной части тем, что в этот период оплата за поставленную электроэнергию ответчиком в полном объеме не произведена.
 
    Но постольку истцом заявлен отказ от иска в этой части, который принят судом, дело в этой части подлежит прекращению по основаниям  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Также истец заявил о взыскании пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения №   26-5000-01874/01287   в сумме 3765 руб.86 коп., начисленных за март 2009 года.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество потребленной ответчиком электроэнергии подтверждено материалами дела. За март 2009 года истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры, в которых отражены объем и стоимость потребленной электроэнергии, и акты выполненных работ.
 
    Ответчиком не оспорены требования истца по предъявленному основному долгу, основной долг погашен.  Возражений  по сумме пени за указанный период ответчиком не представлено.
 
    Согласно пункту  5.4 указанного договора при нарушении сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию (мощность). Исполнитель оплачивает пени в размере 0,1%  от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности.  И ко взысканию истец предъявил пеню в сумме  3765 руб. 86 коп. начисленную согласно расчету за общий период просрочки с 02.04.2009 года  по 01.05.2009 года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая отсутствие платежей со стороны ответчика  до предъявления иска в суд и нарушение им сроков оплаты за потребленную электроэнергию, проверив расчет истца по пене, суд считает, что обоснованно истцом заявлены требования о применении мер ответственности к ответчику в виде взыскания договорной неустойки.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования признаются судом обоснованными, доказанными документально, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме  3765 руб.86 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерациипонесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Поскольку ответчик оплатил  до подачи иска в суд  сумму задолженности в размере 103 753 руб. 85 коп.,   истцу подлежит возвратить из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 575  рублей.
 
    Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 775 рублей 28 копеек  подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150 пунктом 4 частью 1,  167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Производство по делу в части взыскания основной суммы долга  138 748 рублей 21 копейки -  прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Астраханский машиностроительный завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования» в пользу открытого акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания"  4 541 рубль 14 копеек, из которых:  пеня в сумме 3 765 руб.86 коп.,  а также 775 руб.28 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Возвратить  открытому  акционерному  обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета   излишне  оплаченную государственную пошлину в сумме 3 575 рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова