Дата принятия: 20 августа 2009г.
Номер документа: А06-2633/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2633/2009
20 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытого Акционерного Общества "АстраханьПассажирТранс"
к ОАО «Южная Генерирующая Компания ТГК-8»
о признании действий должностного лица ответчика – начальника управления по сбыту – по выписыванию счетов и акта выполненных работ – незаконными
при участии:
от истца – Зленко С.М. – представитель по доверенности № 30 от 07.05.09 г.
от ответчика – не явился
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия начальника управления по сбыту ОАО «ЮГК ТГК-8» по выписыванию счета на оплату № 01/1-22205 от 31.10.08 г., счета-фактуры № 01/1-22205 от 31.10.08 г., и Акта выполненных работ (оказанных услуг) № 01/1-22205 от 31.10.08г.
В судебном разбирательстве по делу истец исковые требования поддерживает, ссылается на те обстоятельства, что подача тепла началась фактически с 5 ноября 2008 г., по условиям договора расчеты осуществляются по приборам учета, а расчеты за октябрь 2008 г. были произведены неверно. Истец просит иск удовлетворить.
Выслушав доводы представителя истца, изучив исковое заявление, материалы дела, суд
У с т а н о в и л :
Материалами дела подтверждается, что истец и ответчик состоят в договорных отношениях по вопросу поставки тепловой энергии и ответчик является Энергоснабжающей организацией, а истец – Абонентом.
21.03.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 075, поусловиям которого Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а Абонент принимает и оплачивает в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Срок действия договора со дня его подписания и до 31 декабря 2008 г., с ежегодным продлением, если за 30 дней до окончания срока его действия не поступило письменного заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или пересмотре.
Приложениями 1 и 1а, подписанными сторонами, установлены ориентировочные объемы потребления, Приложением № 3 – указан Перечень потребляющих объектов Абонента.
В настоящем иске истец просит признать незаконными действия начальника управления по сбыту ОАО «ЮГК ТГК-8» по выписыванию именно счета на оплату № 01/1-22205 от 31.10.08 г., счета-фактуры № 01/1-22205 от 31.10.08 г., и Акта выполненных работ (оказанных услуг) № 01/1-22205 от 31.10.08г., мотивируя свои требования тем, что названные документы за октябрь 2008 года были выписаны по непроверенным данным, а подача тепла фактически начата с 05 ноября 2008 г., как указано в дополнительных доводах истца согласно письменному отзыву на отзыв ответчика (л.д.48-49).
При этом способом защиты своих прав истец избрал такой способ как признание незаконными действий работника ответчика.
Статья 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает способ защиты нарушенных гражданских прав путем признания права.
Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации способов либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применить лишь этот способ.
Документы, подписанные должностными лицами ответчика, а именно Акт выполненных работ (оказанных услуг) № 01/1-22205 от 31.10.08г. (л.д.11), счет № 01/1-22205 от 31.10.08 г. (л.д.13) и счет-фактура № 01/1-22205 от 31.10.08 г. (л.д.14) – не являются ненормативными правовыми актами и не относятся к категории таковых документов, а являются фактически бухгалтерским учетными документами и первичными учетными документами.
Истец сам в своих письменных доводах указывает, что названные в иске документы не являются ненормативными правовыми актами (л.д.48-49), но тем не менее сам истец ссылается в этих же пояснения на статьи 197, 198 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав в рамках настоящего иска, так как отношения сторон возникли из гражданских правоотношений и основаны на договоре поставки тепловой энергии.
Как следует из материалов дела и оснований заявленных истцом исковых требований, истец не согласен с тем обстоятельством, что за октябрь 2008 г. Энергоснабжающая организация составила и предъявила истцу к подписанию вышеназванный Акт от 31.10.2008г. и предъявило к оплате счет и счет-фактуру.
Несогласие истца с пом учета газа газа в январет-фактуру.дъявила истцу к подписанию вышеназванный АКт ся фактически бухгалтерскимназванными им обстоятельствами относится к вопросу об исполнении сторонами обязательств в рамках договора энергоснабжения № 075, но такой способ защиты как признание недействительными действий по выписыванию счетов и актов - не связан с обязательствами и их исполнением при наличии у сторон договорных отношений в рамках поставки товаров, продукции, работ (услуг).
Кроме того, в соответствии со статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав.
Истцом не представлено доказательств того, что самим фактом выписывания счета, счета-фактуры и акта от 31.10.2008 г. нарушены со стороны ответчика какие-либо права истца либо выписывание данных документов привело к нарушению прав истца.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, акт № 01/1-22205 от 31.10.2008 г. истцом не подписан, счет и счет-фактура № 01/1-22205 от 31.10.08 г. не оплачены.
Никаких требований об оплате по названным документам ответчик к истцу не предъявил, в деле доказательства о понуждении истца к оплате по названным документам отсутствуют. Также не представлено истцом доказательств, что со стороны ответчика произведены в отношении истца какие-либо ограничения, связанные с поставкой тепловой энергии из-за спорных указанных истцом счетов и акта.
Указанные истцом в дополнительном обосновании (отзыве на отзыв ответчика) доводы о том, что наличие счета дает право энергоснабжающей организации прекратить поставку энергии либо ограничить снижение ее параметров, отклоняются судом, поскольку основаны на предположениях и не могут служить основанием к признанию судом нарушенными в настоящее время прав истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «АстраханьПассажирТранс» по настоящему иску судом признаются не подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины относятся на истца согласно положениям статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ОАО «АстраханьПассажирТранс» - отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Баскакова
