Дата принятия: 06 октября 2008г.
Номер документа: А06-2628/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань Дело № А06-2628/2008-18
30 сентября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровым С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Электротехническая компания»
к учредителю ООО «Астраханспецстрой» Кукушкину Вадиму Николаевичу,
учредителю ООО «Астраханспецстрой» Кукушкину Михаилу Вадимовичу,
ООО «Политэк»,
Межрайонной ИФНС России №7 по республике Калмыкия,
Межрайонной ИФНС России №3 по Пермскому краю
3-е лица: ИФНС России №3 по Советскому району г.Астрахани,
ООО «Болид»,
ООО «Протон»,
ООО Биомед»
о признании недействительной сделки по реорганизации
при участии:
от истца: Мухрыгин С.В. – доверенность от 01.02.2008 года;
от ответчиков и третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,
у с т а н о в и л:
Истец,ООО «Электротехническая компания», обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями кООО «Астраханспецстрой», учредителю ООО «Астраханспецстрой» Кукушкину Вадиму Николаевичу, учредителю ООО «Астраханспецстрой» Кукушкину Михаилу Вадимовичу о признании недействительной реорганизации ООО «Астраханспецстрой» и аннулировании записи о прекращении деятельности ООО «Астраханспецстрой» в форме слияния.
В процессе судебного разбирательства истец уточнил требования (л.д.22-25 том 2) и просил считать иск заявленным о признании недействительной сделки по реорганизации ООО «Астраханспецстрой» и созданию нового общества ООО «Политэк», а также об исключении из ЕГРЮЛ и книги учета государственной регистрации юридических лиц записей о государственной регистрации ООО «Политэк». Ответчиками были привлечены дополнительно ООО «Политэк», Межрайонная ИФНС России №7 по республике Калмыкия, Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю. ООО «Астраханспецстрой» исключено из состава ответчиков.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «Болид», ООО «Протон», ООО «Биомед».
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Астраханской области, №003348 от 30.07.2007 года на сумму 1.944.645 рублей 64 копейки и №000816-07 от 05.03.2007 года на сумму 8.905.686 рублей 73 копейки ООО «Астраханспецстрой» является должником перед Истцом. 27.09.2007 года Межрайонной ИФНС России №7 по республике Калмыкия осуществлена государственная регистрация ООО «Политэк» путем слияния ООО «Астраханспецстрой» с ООО «Болид», ООО «Протон», ООО Биомед». Сделка по реорганизации обществ является ничтожной, так как совершена в нарушение ст.ст.51,52 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст.58-60 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд рассматривает дело в их отсутствие на основание ст.156 АПК РФ.
Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что оснований для отказа в регистрации ООО «Политэк» не имелось и в удовлетворении иска просит отказать.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
05.03.2007 года Арбитражным судом Астраханской области был выдан исполнительный лист №000816-07 о взыскании с ООО «Астраханспецстрой» в пользу ООО «Электротехническая компания» 8.905.686,73 рублей.
30.07.2007 года Арбитражным судом Астраханской области был выдан исполнительный лист №003348-07 о взыскании с ООО «Астраханспецстрой» в пользу ООО «Электротехническая компания» 1.944.645,64 рублей.
Протоколом 32 от 06.08.2007 года учредители ООО «Астраханспецстрой» Кукушкин В.Н. и Кукушкин М.В. решили реорганизовать ООО «Астраханспецстрой» путем слияния с ООО «Болид» (г.Элиста), ООО «Протон» (г.Элиста) и ООО ООО «Биомед» (г.Элиста) в ООО «Политэк», утвердить передаточный акт, заключить договор о слиянии, уведомить кредиторов.
27.09.2007 года Межрайонной ИФНС России №7 по республике Калмыкия принято решение №431 (том 1 л.д.95) о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния ООО «Политэк».
27.09.2007 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации в качестве юридического лица ООО «Политэк» (том 1 л.д.86).
27.09.2007 года Межрайонной ИФНС России №7 по республике Калмыкия принято решение №443 (том 1 л.д.114) о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния ООО «Астраханспецстрой».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Гришиной от 26.12.2007 года по сводному исполнительному производству №213-св/1/2007 по исполнительным листам №000816-07 от 05.03.2007 года и №003348-07 от 30.07.2007 года произведена замена должника ООО «Астраханспецстрой» на ООО «Политэк».
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2008 года в рамках исполнительного производства №1945/133/1/2008 о взыскании с ООО «Астраханспецстрой» в пользу ООО «Электротехническая компания» 8.905.686,73 рублей произведена замена должника ООО «Астраханспецстрой» на ООО «Политэк».
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2008 года по делу о взыскании с ООО «Астраханспецстрой» в пользу ООО «Электротехническая компания» 1.923.528 рублей произведена замена должника ООО «Астраханспецстрой» на ООО «Политэк».
Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Во-первых. У истца отсутствует право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями.
Согласно п.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Дебиторская задолженность истца в судебном порядке и в рамках исполнительского производства осталась прежней с заменой должника ООО «Астраханспецстрой» на ООО «Политэк». Новое лицо образовалось путем слияния ООО «Астраханспецстрой» с еще тремя обществами. Согласно ст58 Гражданского кодекса РФ задолженность перед истцом стало обязанностью объединенного общества с общим капиталом. Права истца на взыскание задолженности с ООО «Политэк» не нарушаются.
Во-вторых. Реорганизация не является сделкой, а является решением органа общества. Обжаловано может быть решение органа юридического лица.
Согласно п.1 ст.57 Гражданского кодекса РФ, реорганизации юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей либо органа юридического лица.
Понятие сделки дано в ст.153 Гражданского кодекса РФ. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Слияние юридических лиц сделкой не является, т.к. установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей у реорганизованных лиц не происходит. Они переходят в полном объеме к вновь созданному лицу, но при этом не изменяются.
Так как реорганизация не является сделкой, не могут применяться основания, указанные истцом, о признании сделки недействительной.
В связи с указанными выше основаниями не могут быть удовлетворены и требования обязать Межрайонную ИФНС России №7 по республике Калмыкия исключить запись о регистрации ООО «Политэк».
Исходя из изложенного, исковые требования следует признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Электротехническая компания» к учредителю ООО «Астраханспецстрой» Кукушкину Вадиму Николаевичу, учредителю ООО «Астраханспецстрой» Кукушкину Михаилу Вадимовичу, ООО «Политэк», Межрайонной ИФНС России №7 по республике Калмыкия, Межрайонной ИФНС России №3 по Пермскому краю о признании недействительной сделки по реорганизации ООО «Астраханспецстрой» и созданию нового общества ООО «Политэк», об исключении из ЕГРЮЛ и книги учета государственной регистрации юридических лиц записей о государственной регистрации ООО «Политэк» отказать.
На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья С. А. Негерев.