Решение от 04 августа 2008 года №А06-2627/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-2627/2008 - 12
 
    04 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Эрднеевой Е. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО РА «Триал» к Индивидуальному предпринимателю Еременко Ирине Анатольевне о взыскании 18 138 руб. 58 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Любич А.П. – представитель (доверенность от 10.06.08 г);
 
    от ответчика: не явился;
 
    Общество с ограниченной ответственностью РА «Триал» в соответствии со ст. ст. 11,12 Гражданского Кодекса  Российской Федерации  и ст. 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации   обратилось   в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Индивидуальному предпринимателю Еременко Ирине Анатольевне о взыскании 18 138 руб. 58 коп. из них: 7 085 руб. 98 коп. -сумма основного долга по договору поставки  от 04.06.07 г., 11 052 руб. 60 коп. – сумма пени за просрочку платежа за период с 08.08.07 г. по 01.05.08 г.
 
    Представитель ответчика исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В порядке ст.156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца,  изучив  материалы дела
 
    Установил:
 
    04 июня 2007 г между  Обществом с ограниченной ответственностью РА «Триал» (именуемый далее Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Еременко Ириной Анатольевной (именуемый по договору – Поставщик) заключен договор поставки.
 
    В соответствии с п.1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащий поставщику товар по цене и в ассортименте согласно накладной, а Покупатель обязуется принять и оплатить  Товар.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. На день рассмотрения спора не произведена оплата по договору  в сумме 7 085 руб. 98 коп., за товар,  полученный по товарной накладной №143913 от 17.08.2007 г.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  договору  от 04.06.2007 г., ответчику на основании п.6.1 договора начислена неустойка  в сумме 11 052руб. 60 коп. исходя из расчета 0,6% за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Доказывая факт просрочки платежа, истец должен доказать с какого срока надлежит исчислять неустойку, предусмотренную договором, т.е. момент требования.
 
    Исходя из текста договора, представленного истцом суду момент требования установить, не представляется возможным, срок оплаты товара в договоре не определен.
 
    Кроме того, из накладной №143913 от 17.08.07 г., не установить имеет ли она отношения к заключенному между сторонами договору от 04.06.07 г.
 
    В накладной не имеется ссылки на указанный договор.   
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме основного долга.
 
    В остальной части иск не обоснован.
 
    Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Еременко Ирины Анатольевны 09.10.1977 г.р. уроженки: г. Астрахани (ИНН 301808200480) в пользу Общества с ограниченной ответственностью РА «Триал» 7 085 руб. 98 коп. -суму основного долга, 725  руб. 54 коп.-в счет возмещения судебных расходов.
 
 
    В остальной части иска – отказать
 
 
    Исполнительный лист  выдать по вступлении решения в законную силу. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                                                                    Т. Ю. Морозова